我们的bangfu999说嘛：马克思的生息资本理论是在沙滩上盖楼。
我们先不说建筑学的发展已经使得沙滩上的确可以盖楼。我们就说bangfu999究竟是从马克思的著作中的哪一句话得出马克思的利息理论是在沙滩上盖楼的？
我们来看看bangfu999是如何混乱的：B从A获得贷款资金后将作为“商品一般”的货币资本投入实体经济中如何运作当然和A无关，当然是和A交易以外的事情。
bangfu999在后面提出什么：显然是把贷款和股权投资完全混淆在了一起。我们先不说贷款人本身若非股权投资人就无权对借款人进行审计，即便要进行审计，也必须通过独立的第三方来进行审计。
放贷人在bangfu999那里居然还是在借贷发生的前、中、后分别采取防范措施的。我倒是很想知道在货币资金转移使用权的那一刻，放贷人如何进行防范？在当今，银行转帐都已经是电子支付的时代，借贷的发生中那一刹那，放贷人如何采取比光速更快的防范措施？还是通过电子运动就发现了放贷前没有发现的问题？


一个完全不懂金融运作的人，前面反对借款人如何将借来的货币资本投入运营与贷款人无关，后面却又说：贷款人可以进行事发前、中、后的监督，自己却又说作为实际贷款人的存款人实际也是面论风险的，简直是前言不搭后语。
bangfu999显然不明白，资本放贷人除了在放贷前估算受贷人的情况以外，贷款一经出手，除了借贷关系以外就和放贷人再也没有其它使用上的关系。这种情况无论在当今的美国，还是在当今的中国盖莫如此。放贷人评估风险和借款人如何使用资金是完全两个概念的事情。放贷人使用资金放贷形成的资本与借款人使用借来的货币资本进行经营属于完全两种概念的资本运作。借贷关系中放贷取利的收益称为利息，而资本经营的收益称为利润，前者是金融资本，后者是实业资本或产业资本。