全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
3743 4
2014-04-13
搜狗截图20140413113528.png

我求的的结果如上图,ERS检验的拒绝域为统计量的值大于临界值,由此可以得出,图中的结果在10%的水平下拒绝H0,在1%的水平下也拒绝H0,也就是说在10%时拒绝,则1%时一定拒绝;而在1%时拒绝,10%时不一定拒绝。这有点不符合正常逻辑思维,求大神解惑!非常感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-14 14:45:54
而在1%时拒绝,10%时不一定拒绝。这有点不符合正常逻辑思维,
这个应该符合逻辑吧 置信区间越大 覆盖的范围就越大 就越有可能接受原假设 或者说允许犯错的可能性在增大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-14 18:35:00
扶夏 发表于 2014-4-14 14:45
而在1%时拒绝,10%时不一定拒绝。这有点不符合正常逻辑思维,
这个应该符合逻辑吧 置信区间越大 覆盖的范围 ...
假设计算得出的统计值为5,那么依据拒绝域为大于临界值,可以得出在1%下决绝,而在5%下接受。求解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-17 10:38:47
是啊 就是说 在99%的概率下不能保证 但在95%的概率可以保证 这很容易理解啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-17 22:18:43
扶夏 发表于 2014-4-17 10:38
是啊 就是说 在99%的概率下不能保证 但在95%的概率可以保证 这很容易理解啊
有点眉目了,非常感谢您!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群