全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
5608 15
2014-04-14
《产业经济评论》超过一半的来稿都是计量,大部分计量类稿件回答的问题可分为两类:不用计量就可以知道答案的;用了计量也无法知道答案的。

做研究不是非要这样吧?计量是方法,可不是唯一的方法。

《产业经济评论》热泪期待非计量的学术稿件,包括思辨类和案例研究类,当然,还有我们多年一直大力支持的有深度的文献综述类(不是文献笔记类)。

《产业经济评论》官网:www.rie.sdu.edu.cn

投稿邮箱:rie@sdu.edu.cn

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-14 22:13:28
请问您是产业经济评论的编辑吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-14 22:14:48
呵呵,真正思想性强的稿子,很多刊物都想要
在其供给不足的情况下,一些计量模型为主的稿子也不要放弃呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-14 22:18:05
楼上:不是拒绝计量,合乎学术规范的稿件一概欢迎,不论方法。

只是想调整一下不同类型稿件的结构,现在的太偏了。

楼上的楼上:我是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-14 22:42:07
大多数文章都是用一个看似复杂的模型,整了一大堆没用甚至是虚构的数据,并配以一大堆废话,最后得出了一个常识的道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-14 23:14:42
现在有两个这个期刊名字,请问你是哪个?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入