无术者，没见木头变石头。有术者，无所不能。木头变石头是不是也没有“改变其原有的性质”呵？前提是物理分割？

就偷换概念这一招学的精。
首先这是分割吗？
其次这是物理方法吗？化石化石，化学运动也，是质变。不是马克思的将木头一分二，一段为化石，一段乃为木头。

羞已知道你，你却不知羞。还在木头也可变石头！是变，是运动的结果，不是划分、分割。说的是资本划分、财产划分，拐着拐着，你就拐到了变，变魔术的变。还说与法术无关。

maxism theory

首先，价格不等同价值量。价格围绕价值变化，但总量是相等的。垄断利润来源于价值量从一些资本家转移到另一些资本家。

其次，你的计算方法有问题。你忽略了商品的数量。
          假设，工人一天工作12小时，维持一天的劳动需要3马克，工人日工资为3马克。生产产品的价格为3马克，且恰好等于其价值量。简单处理，不考虑资本价值转移。
          （1）生产1件产品的社会必要劳动时间是6小时。该工厂没有技术优势，工人生产1件产品的个别劳动时间也是6小时。
          那么工人一天生产两件产品，价值量为2×3=6马克。剩余价值为3马克，这是通过延长工作时间得到的，叫做绝对剩余价值。
           本来工人一天工作6小时，就可以维持生计。
           工人单位劳动时间价值量为0.5马克。
         
          （2）社会必要劳动时间不变。有家工厂拥有先进设备，工人生产1件产品的个别劳动时间下降到3小时。
          那么工人一天生产4件产品，值12马克。剩余价值为9马克，其中绝对剩余价值仍为3马克，由于个别资本家借助设备提高了生产率，得到了相对剩余价值，6马克。
          工人生产出了更多的价值，但却无法要求更高的工资，因为企业家随时可以雇佣其他工人，实现相同的生产率。
          该工厂工人单位劳动时间价值量为1马克，只需工作3小时，即可维持劳动力。

           （3）每件产品社会必要劳动时间下降为3小时。没有工厂有设备优势。其他行业没有生产率变化。
           产品价格下降到了1.5马克。工人工作一天创造价值6马克。剩余价值3马克。
            工人单位劳动时间价值量为0.5马克，工人一天要工作6小时，维持劳动力。   

           （4）所有行业生产率同步提高。该行业的每件产品的社会必要劳动时间为3小时。
           产品价格为1.5马克。工人维持一天的劳动需要1.5马克。一天创造价值6马克。剩余价值4.5马克。
           工人单位劳动时间价值量为0.5马克，工人一天要工作3小时，维持劳动力。
              

不是我的算法有问题，恰是你们的算法有问题

第一，  如果工人在任何条件下，劳动6小时就能够获得3马克，他会为了这同样的3马克而去工厂劳动12小时？所谓的剩余价值是以资本可以或应该无偿使用为前提的。这里省略了一个无偿，才会产生另外一个无偿，即资本家无偿占有的无偿。

第二，       只需工作3小时，即可维持劳动力。为什么前天需要12小时才能维持劳动力，昨天只需要6小时就能维持劳动力，今天却变为只需要3小时？工人 自身的劳动力提高了还是降低了？如果他自身的价值没变，那为什么他提供的无偿劳动却能成倍增加？这种增加和工人有直接的因果关系吗？这种增加是社会进步还是反动？

第三，       无论你怎么算，都回避了这样的问题，工人 自身的劳动力提高了吗？这种增加和工人有直接的因果关系吗？

工人在自己现有的条件下劳动8小时 =  生产产品一件                       （1）
工人在工厂条件下劳动8小时+生产资料 = 生产产品十件                 （2）
工具创造了几件？
（2）两边同减工具，得
工人劳动8小时=十件-工具=一件
十件-工具=一件
工具=9件
有工具能生产十件，没工具能生产几件，这其中的差就是工具作用的结果，与工人劳动无关。是的，没工人，工具一件也生产不了，但没工具，工人也同样只能生产一件。这是一个合理分配的问题，原本就不是剥削的问题。

有人提出了一个相反的逻辑来反驳我：

工具本身是无法创造产出的，那么
工具=0件，
加入劳动后
工具+劳动=10件，
那么
劳动=10件
这就是说，所有产出都应该是劳动者的。

看上去上述两个推理似乎都有些道理，但比较看，我的是以事实为依据的，是有道理的。而后是没有根据的，是经不起实证的。其问题的关键在于：它偷偷改变了事务的联系或逻辑关系，即人与工具是在生产过程中的，工具不投入生产，不会发挥任何作用，同样，人不投入生产，也是不可能发挥任何作用的。如果劳动力只是到了工厂，不劳动，也是不可能有产出的。

工人劳动+生产资料，在工人劳动不变的情况下 ，更新生产资料，结果会发生根本性的变化，如：工人昨天挑一百斤，今天用板车搬500斤，后用汽车搬十吨。

而 ：工具+工人劳动，在工具不变的情况下，无论工人的劳动怎么变，都不可能产生如此大的变化。

这其中存在什么样的因果关系呢？

嘿嘿，你不太适合作社会科学方面的研究，你不严谨！一个具有强逻辑思维，理性的分析是需要的，你要好好提高自己的“业务水平和能力”啊。多从自身找原因，少怪别人，写的东西一定要有逻辑条理性，层次分明，论据要足够支撑你才行。当然这些东西不是一蹴而就的，需要接受系统专门的训练才有一定效果的，非科班出身是要差一点，或者没有意识到这个事情，也是要差一点的

除了一堆废话，你还能说点有用的吗？