全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2784 7
2008-03-26
麦肯锡全球研究院(MGI)最新研究报告指出,为缓解耕地不足带来的冲击,中国应优先发展出十五个人口超过二千五百万的“超大城市”,以及十一个人口总数超过六千万的城市集群。

     MGI昨(廿四)日公布的报告指出,快速城市化是中国过去二十年高速发展的主要推动力,而在未来二十年间依然将起到这一作用。现在中国城市提供了国内生产总值的七五%,而在二○二五年,这一数字将达到九五%。

     不过MGI认为,如果采取更集中的城市化发展方式,中国还能获得更加巨大的经济利益。报告建议,通过推行更加严格的土地获得政策,并且对当地管理部门提供刺激因素,国家可以鼓励做大十五个超大城市,每个城市平均人口二千五百万。目前中国人口超过一千万的城市,只有上海和北京。

     麦肯锡上海公司高级合伙人张曦柯说:“中国的领导阶层有机设计一条新的城市化路线,使经济利益最大化,且有效缓解压力,而我们认为集中的城市扩张方式将一箭双雕。”

     报告预估,至二○二五年,中国将有二十一个人口超过一千万的城市;这段时间中国将建造二万至五万栋摩天大楼,是纽约摩天大楼数量的十倍。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-3-30 16:57:00
发展超大城市在科幻片可以,但是如果在国家内实现,那无疑百害无益,如果有战争,有动乱,有瘟疫,那将不堪设想
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-30 17:04:00

城市的发展不能单纯从经济的角度出发。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-30 17:15:00

那我想问,现在东京, 巴黎 伦敦 这些 大型城市群又怎么样呢??

尤其是按照中国的人口情况. 不发展大型城市集群,成本又会有多高?怎么去进行产业配制~

中国可没有任何学习澳洲的条件. 单纯一个上海,加周遍几个城市的人口,就已经远超过澳洲总人口.

按照楼上另位的意思,是不是要把相关工业设施等等,都不应该集中,而是分散呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-31 13:07:00

同意五楼的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-31 14:29:00

    十分赞成报告的提议,我们目前只有北京、上海和深圳等这样几个大城市,容易造成资源分配不均衡,区域差距加大,投入产出效应降低。目前这几个城市居高不下的房价及人口规模就可以说明这个情况。既然城市化已经成为经济发展不争的动力,我们需要可虑的就是如何均衡、有效的进行城市化的问题了。由于工作出差的原因,我已经去过很多省份了,我觉得值得一提的是武汉和沈阳。武汉由武昌、汉口和汉阳三镇组成三个城市距离都不远,发展非常均衡,城市之间可以优势互补,也对人口有一个分散的作用。沈阳目前由沈阳、鞍山和辽阳组成铁三角,三地之间都在一个小时车程以内,便利的交通也大大刺激了经济发展。另外给我感受很深的就是山东,不仅有铁路线京九、京沪。几乎每两个城市之间都有高速公路相连,再加上有大面积的平原和海岸线,我觉得山东也是大有前途。总之,我们如果能合并一些有资源优势的城市组成可以与北京、上海、深圳可以相提并论的经济增长点,就能够更好的带动全国经济发展和城市化进程。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群