关键词：循环论   利益均衡
        按照马歇尔的观点分析，均衡价格应该是市场价格波动的中心。毫无疑问，这个观点完全正确。然而，他把均衡价格看成是由供给曲线与需求曲线的交叉决定的，却犯了倒果为因的错误。
        第一，按照马歇尔的观点分析，均衡价格是由供给曲线与需求曲线的交叉确定的，而供给曲线与需求曲线是由无数个点组成的，由于这些点代表了高低不等的市场价格，因此，供给曲线与需求曲线的确定都离不开无数个市场价格。然而，这些市场价格又是怎么来的呢？按照马歇尔的逻辑分析，这些市场价格是由供求的不同程度与均衡价格共同确定的。如果我们再问，均衡价格又是怎么确定的呢？答案是，均衡价格由供给曲线与需求曲线的交叉确定。显然，马歇尔的均衡价格成了循环论。
        第二，按照马歇尔的观点分析，均衡价格还可以说是需求者与供给者的力量平衡造成的。其实，需求者不可能压低商品的价格，因为供给者不可能赔本做买卖。所谓均衡应该是不同行业之间的供给者们的利益均衡，并不是供给者与需求者之间的利益均衡。马歇尔的均衡价格因为强调了需求者的力量而不能成立。
       实际上，均衡价格根本不是供求曲线的交叉决定的。市场上应该先有均衡价格，后有供求曲线的交叉。当然，与价值比较起来，均衡价格也是后来才有的。均衡价格是价值的力量与影响价格的惰性因素（如劳动的危险程度、复杂程度等）均衡后形成的。由于劳动的危险程度等不像供求波动那样变化迅速，因而可称为影响价格的惰性因素。
        不难想象，如果没有供求波动，那么，市场价格就会等于均衡价格；如果没有惰性因素，那么，均衡价格就会等于价值。