全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
28717 1
2014-04-18
在《Stata统计分析与行业应用案例详解》【ISBN:978-7-302-34510-7】一书的第15章中,案例是分析城乡人口净转移规模(m)对城镇失业规模(s)、城乡实际收入差距(g)和制度因素(t)做回归
. reg m s g t

回归结果见下图(书中是图15.2,第323页):
案例15.jpg

编者在对回归结果的解释(在第324页)是:城乡人口净转移规模(m)随着城乡实际收入差距(g)的扩大而扩大;城镇失业规模(s)对农村劳动力转移具有阻碍作用;、制度因素(t)对农村劳动力转移的制约作用逐渐下降。

可是根据回归结果,我怎么感觉书中对回归结果的解释正好是拧反着呢?因为:城乡实际收入差距(g)的系数是:-1408.282,符号是负的,这应该对因变量(m)有负向影响,即 城乡人口净转移规模(m)随着城乡实际收入差距(g)的扩大而减少。

另外两个解释变量的系数的符号也是类似。

请问:是我对模型回归结果的理解有问题,还是原书编者的解释是错误的?

数据文件如下:
案例15.rar
大小:(782 Bytes)

 马上下载

本附件包括:

  • 案例15.dta


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-18 20:22:38
找到原文了:
卢向虎、朱淑芳、张正河:中国农村人口城乡迁移规模的实证分析[J]. 中国农村经济,2006年01期。



实际收入差距.jpg
看来我的理解没有错,原文作者对回归结果的分析与我对回归结果的理解是一致的。

这编书的人也太不认真了吧?!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群