某日下午正全神贯注于论文的时候，忽然听到教室后面传来的说话声，安静的教室让人感觉很温馨，可是一旦这种安静被打破的时候，就显得特别刺耳，回头去看，却发现是管理员在说话，这段时间先后持续了十几分钟，学生大多看来已习以为常，有几个女孩探过头去表达不满，不过那表情，绝对可爱大于愤怒，一个字，萌。大家在安安静静等着他们把话说完，然后教室又恢复了以往的平静。
      这件小事让我联想到，管理员为什么可以这样在安静的教室里旁若无人的说话，没有考虑到学生感受，而墙壁上赫然醒目的安静确实出自管理员这个群体所做，这些秩序的无形中体现了其高人一等的管理者地位。然而如果管理者自身违反了这个规定的时候呢？作为学生这个群体是绝对不能容忍有学生在教室中高声议论，但是如果面对管理者自身违规的时候又为什么是这个态度呢？没有人去做点什么，不过大家也都心安理得。
       记得前几天和一部队退休的老干部聊天，他说现在大学生遇事缺乏社会责任意识，遇到问题往往选择明哲保身，为此我还和他争论一番，但是细细想来，确实不幸被他言中了，很多人笑了笑，觉得不以为然，这仿佛正如前人所讲，习惯了被管理之后，对于管理者种种超越规矩的行为就麻木了，很不幸，他的话并没有能对百年后的学生有所警示，大家显然已经忘却了这些陈芝麻烂谷子，大家关注的是自身效用最大化，不可以损害自身利益，不过也正好说明了大家的非合作博弈理论没有学好，每个人都去追求最优换回来的可能只是一个糟糕的局面。
       回过头来再来看一泡尿的事，很抱歉写到这里才提到这件事，我是从大鱼版主那里看到的帖子，并不能得到更深的体会，我以为国人的虚荣心是很强的，不过难道这种虚荣心也只能靠维持固化的阶层来满足吗，无疑很多港人是狭隘的，他们不能容忍大陆土豪们的张狂，就如同封建士大夫们看不上富甲天下的商贾，什么一毛不拔，贪婪吝啬，他们毫不吝啬自己的笔墨和节操。
      正如同区域经济学研究的结论说明经济发展在起步阶段会带来贫富分化，依赖着这种不平衡带动经济集聚发展，随着经济规模边际效用增长达到临界值，可能倒逼产业升级，带动周边地区经济发展，最终这种贫富分化又将减少，只不过这个过程中需要大家都得很有耐心，谁都不愿意去做穷人。经济学虽然可以解释贫富差异，但不能解释人心，先富起来的很难接受被平均，太伤感情了。
       再前进一步，如果这事发生在白宫，又会怎么个结果，或许大家会认为这有损了中国人的形象而改变自己的论调，我觉得媒体的原则往往唯恐天下不乱，所以发出一些倾向性很强的新闻，希望大家在进行口诛笔伐之前要先思量下，不过从这件事可以看出多数人是同情弱者的，这一点至少说明了社会还没有走到很糟糕的地步。
      这显然不是什么弘扬正能量的论调，不过却是自己的一点发散想法。