全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-4-29 07:33:12
mayongjun021 发表于 2014-4-27 10:46
“人民利益”,说到点子上了,赞一个。

但是,说生产资料所有制与社会主义无关,因为它们并不保证大多 ...
哈哈,这个你就不懂了,根本不懂,严重不懂。难道你没历史常识吗?改革前99%都是公有制的,结果怎样?改革后30%公有制的,结果怎样?人民利益在这两个时期到底怎样?因此,你们不敢反对人民利益,但骨子里却做着反对人民利益的勾当哦。因此,为什么人民对公有制的各种形式何等的反感,而单干风一两天就刮到全国各地了?为什么?
现在,你试试否定私有制看看,看看中国是否立马完蛋否?不用讲太远哦,只要宣布你的房子不是你的私人财产,你立马.....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 08:10:42
hhj 发表于 2014-4-29 07:12
生产资料共有到底是什么意思与东西?又有谁能够把生产资料与生活资料断然分得何等分明?你每天吃的饭到底 ...
什么叫分明什么叫不分明?一个人如果没有生产资料,他又如何进行生产?这种情况不存在吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 08:12:07
hhj 发表于 2014-4-29 07:16
到过剩经济时代,只有生产资料共有,人类文明才能更进一步,否则只有通过生态危机走向共同灭亡。

---- ...
过剩和过剩经济不是一回事。这是1999年到2003年经济学界就已经搞清楚了的问题。阁下还在这搅什么?
如果不懂,可以去查一下,不要卖弄自己的无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 08:13:16
hhj 发表于 2014-4-29 07:27
对哦,谁与谁都不是一回事。列什么宁也只是打着马的招牌去搞事吧了,而毛也同样,只是打着马/列的招牌去搞 ...
拿破仑的仆人的历史观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 08:13:55
hhj 发表于 2014-4-29 07:33
哈哈,这个你就不懂了,根本不懂,严重不懂。难道你没历史常识吗?改革前99%都是公有制的,结果怎样?改革 ...
这恰恰说明你不懂。你完全照毛的标准看问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 08:56:52
mayongjun021 发表于 2014-4-29 00:57
阁下是不是国民,嘴巴有没有被封?
不能行使主人的权利,自由办报,自由出版,是不是嘴巴被封?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 09:16:41
he_zr 发表于 2014-4-29 08:56
不能行使主人的权利,自由办报,自由出版,是不是嘴巴被封?
当然不是。办报和出版是用嘴巴的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 09:17:22
clm0600 发表于 2014-4-29 09:00
关于韩国,我只说了两点:走的是资本主义道路,经济崛起了。
怎么不是真相?
这跟本主题贴毫无关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 09:42:22
clm0600 发表于 2014-4-29 09:00
关于韩国,我只说了两点:走的是资本主义道路,经济崛起了。
怎么不是真相?
本帖说的是:中国走不成资本主义道路。并没有否认其他国家走成了。更何况,韩国的成功是由于它的资本主义,还是由于别的原因,让你了解真相,你不干。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 09:44:09
clm0600 发表于 2014-4-29 09:41
是不是真相?
不是真相。关于真相的书,前面向阁下推荐过,建议阁下看过后再下结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 09:44:45
mayongjun021 发表于 2014-4-29 08:13
这恰恰说明你不懂。你完全照毛的标准看问题。
是吗?是你不懂历史还是历史不懂你?你难道不是把私有制看作资本主义吗?而资本主义又是你的打人棍子吗?
但是,你主张搞的公有制结果又怎样?是灾祸人民还是造福人民?而毛,它所搞的也是公有制的一个方面,虽然只是非常机械表面的方面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 09:50:10
mayongjun021 发表于 2014-4-29 08:13
拿破仑的仆人的历史观。
什么历史观呢?你最好再去问毛好了。在他看来,他就是历史,因为他是秦始皇再世哦。而他是打着什么招牌上位的?马列哦。没有这个招牌,会有人跟着他干吗?因此会有他上位的时候吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 09:53:28
mayongjun021 发表于 2014-4-29 09:16
当然不是。办报和出版是用嘴巴的吗?
不用嘴巴,那一定是用……?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 09:55:19
mayongjun021 发表于 2014-4-29 08:12
过剩和过剩经济不是一回事。这是1999年到2003年经济学界就已经搞清楚了的问题。阁下还在这搅什么?
如果 ...
哈哈,你想再象那个胡安钢捏造出公民不是人民此类东西出来吗?过剩经济如果没有过剩,会是过剩经济吗?就象你这个人如果没有骨头还有你这个身吗?
我要你想的是:过剩到底是什么?你连过剩都不懂,谈何过剩什么经济?然后,你再来谈谈什么是经济吧?看看你是不是南郭先生?
至于经济学界搞清楚了。这个判断早在共产风时就已经搞清楚社会主义是什么意思了,干吗到现在又说社会主义还不太知道呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 09:57:58
hhj 发表于 2014-4-29 09:44
是吗?是你不懂历史还是历史不懂你?你难道不是把私有制看作资本主义吗?而资本主义又是你的打人棍子吗? ...
谁把私有制看作资本主义?连这样的问题都没有搞清楚,还好意思到论坛来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 09:59:23
hhj 发表于 2014-4-29 09:55
哈哈,你想再象那个胡安钢捏造出公民不是人民此类东西出来吗?过剩经济如果没有过剩,会是过剩经济吗?就 ...
如果阁下认为过剩和过剩经济是一回事,那就算一回事好了。反正胡说胡有理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 10:01:46
clm0600 发表于 2014-4-29 09:58
本帖说的是:中国走不成资本主义道路。并没有否认其他国家走成了。
-----------
所以说,你要找中国不能 ...
我有没有找中国的特色?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 10:03:14
clm0600 发表于 2014-4-29 10:00
你的意思是:
韩国不是走资本主义道路?
韩国经济没有崛起?
韩国是走资本主义道路,韩国经济崛起了。但两者不是充分必要条件意义上的因果关系,韩国崛起另有原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 10:04:46
informati0n010 发表于 2014-4-28 21:56
唤金太师所言极是!
那当然!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 10:05:11
clm0600 发表于 2014-4-29 10:00
你的意思是:
韩国不是走资本主义道路?
韩国经济没有崛起?
你是想说:
第一,韩国走了资本主义道路;
第二,经济崛起了;
由此就能推出:
第三,资本主义道路使韩国崛起了?

学点逻辑吧,至少能使阁下明白什么叫“原因”和“结果”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 10:07:52
he_zr 发表于 2014-4-28 22:23
一个把国民嘴巴封住的团伙,宣称走什么路,走不通什么路,与国民没有一毛钱关系。只有国民成为真正的主人, ...
真知灼见!因此我们就要揭露那些虚伪的反动分子的反动嘴脸!他们大叫为人民,但是...人民多讲句都不行,岂不暴露他们的嘴脸了吗?当然。他们把讲话的人打成反革命,从而与人民做切割,从而从理论上就可以对人民为所欲为了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 10:09:08
informati0n010 发表于 2014-4-28 21:55
三权分立啊?

唤金大师,你............你.....你吃了么?
封建就是分权嘛,就是权力割据嘛,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 10:28:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 10:30:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 10:30:41
clm0600 发表于 2014-4-29 10:24
我有没有找中国的特色?.
-----------
中国并非没有走资本主义道路,而是根本走不通,外部原因在于资本 ...
三个原因,第一个和第三个都是韩国有而中国没有的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 10:32:03
clm0600 发表于 2014-4-29 10:30
你是想说:
------------
第一,韩国走了资本主义道路;
由其他国家走资本主义道路并非一定不能崛起能推出中国的情况么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 11:47:11
mayongjun021 发表于 2014-4-29 00:58
波普尔和爱因斯坦在哪个地方有这种表示了?
爱因斯坦对波普尔的观点一而再地表示支持和高度赞誉。波普尔则坦言,他的许多工作实际上只是对爱因斯坦思想的一种哲学表达。的确,波普尔可以直接进入到现代物理学的核心去与顶尖物理学家讨论,并在真理观和方法论问题上得到顶尖物理学家的认同。这在历史上诸多哲学家之中是绝无仅有的。

就哲学观点而言,在爱因斯坦之前,人们对于绝对真理和各种决定论的态度是普遍置信。但在爱因斯坦之后,就逐渐转变为怀疑和警惕。波普尔所做的工作还的确是对爱因斯坦思想的一种哲学表达。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 11:54:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 12:32:21
information010 发表于 2014-4-29 11:54
波普尔恐怕没有深度,也没有什么新鲜的。
能够进入到现代物理学的核心去与顶尖物理学家讨论,这在你看来居然还没有深度?!

如果你了解苏格拉底,释迦摩尼,李耳的哲学思想,或者了解怀疑主义和不可知论的历史,那么你可以说爱因斯坦和波普尔的哲学思想并不新鲜。但你根本没有可能!

从你这一帖的态度来看,我一直在对牛弹琴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 12:39:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群