全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-4-29 12:40:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 15:36:15
mayongjun021 发表于 2014-4-29 08:10
什么叫分明什么叫不分明?一个人如果没有生产资料,他又如何进行生产?这种情况不存在吗?
我否定生产资料了吗?我只是要问你:你每天所吃的饭是生活资料还是生产资料?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 15:43:19
clm0600 发表于 2014-4-29 10:30
你是想说:
------------
第一,韩国走了资本主义道路;
走资本主义并不一定能保证崛起,但不走资本主义则一定保证不能崛起。为什么?因为你连资本都没有哦。而资本主义是什么?就是唯资本主义哦,即让资本起决定作用呀。你没有资本,拿什么去建设?当年毛不是搞工业积累吗?搞工农产品价格剪刀差吗?积累出工业化的资本呀,这不是一种唯资本主义又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 15:46:34
clm0600 发表于 2014-4-29 10:54
哈哈,你自己说的,走资本主义道路根本走不通,原因就是发达国家的压制和撤梯子阿。

你的意思是说,韩 ...
对哦。四小龙为什么不被美国撤梯子?邓公改革开放为什么美国欢迎而不撤梯子?所以这种撤梯子观点多么想当然哦。美国为什么要欢迎中国不穷起来》因为中国人不再穷对美国也有好处哦,因为中国人不穷那就是美国货的销售之地呀。因此,为什么要撤梯子呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 15:47:43
informati0n010 发表于 2014-4-29 10:28
三权分立,不分权啊?唤金,你真童真.
谁跟你讲三权分立?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 15:55:17
mayongjun021 发表于 2014-4-29 09:57
谁把私有制看作资本主义?连这样的问题都没有搞清楚,还好意思到论坛来?
哦 呀,你连这个都不懂?好哦,私有制不算资本主义,那多好,搞私人经济就不算大罪了,马克思也不大叫要消灭私有制了,而马克思对资本主义的严格定义却是:私人资本家的雇佣劳动制呀。因此才有当年中国人争论雇佣多少人才算资本主义,雇佣8个人以上即算资本主义因此要严加...。此类荒唐你没见过吗?又如当年毛极力反对单干,认为这是私有制的体现,因而是走资本主义。而你现在对资本主义的刻骨仇恨,难道不是从毛这种观念中来的吗?难道不是从毛所动不动拿来打人的这条走资派的棍子中来的吗?其实,邓公早已经取消了姓资姓社之争,而你却偏偏要在这个论坛里再挑起资本主义道路的争论。你是不是刚刚从化石年代中走出来的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 15:58:21
mayongjun021 发表于 2014-4-29 09:59
如果阁下认为过剩和过剩经济是一回事,那就算一回事好了。反正胡说胡有理。
我没说是一回事哦。我只是说:如果过剩经济里面没有过剩,那你的过剩经济到底是啥意思?
看来,胡说的恰恰是你哦呀,你想要一个没有过剩的过剩经济,就象想要个有骨头的鸡蛋呀哦。这个胡说是不是太好笑了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 15:59:28
clm0600 发表于 2014-4-29 10:00
你的意思是:
韩国不是走资本主义道路?
韩国经济没有崛起?
对!请直接干脆地回答!!!!!!韩国不是走资本主义道路?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 22:55:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 22:56:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 05:47:43
hhj 发表于 2014-4-29 07:03
所以,邓公当年就做出历史性的伟大决断:要与美国和好,才能获得发展机会。你不与别人好,如果还象毛那时 ...
当年孙中山并没对抗,结果一样还是不受支持。毛在延安的时候并没有对抗,还是不受支持。受支持的都是另外一派。这说明了什么?邓公既然不对抗,为什么还要“抱着很大戒心”?“那是顺理成章”的吗?

哈美到了何种程度!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 05:58:00
hhj 发表于 2014-4-29 15:36
我否定生产资料了吗?我只是要问你:你每天所吃的饭是生活资料还是生产资料?
什么条件?
如果是自然经济条件下,那就是生活资料。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 05:59:44
hhj 发表于 2014-4-29 15:55
哦 呀,你连这个都不懂?好哦,私有制不算资本主义,那多好,搞私人经济就不算大罪了,马克思也不大叫要消 ...
请翻开《共产党宣言》第二章,马克思讲的是:消灭现代私有制,即资本的私人占有制。他认为这之前的私有制用不着共产党人去消灭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 06:00:39
hhj 发表于 2014-4-29 15:58
我没说是一回事哦。我只是说:如果过剩经济里面没有过剩,那你的过剩经济到底是啥意思?
看来,胡说的恰 ...
看看,神经过敏了吧?这个“胡”是你帖子中的一个人,并非骂阁下胡说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:25:09
clm0600 发表于 2014-4-29 16:18
你跟他说话,别老回我的帖子。
哦,我支持你哦。不好吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:26:19
information010 发表于 2014-4-29 22:55
奥巴马:“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难。”
河马说什么都有呀,干吗那么崇拜它的话?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:27:44
information010 发表于 2014-4-29 22:56
你说封建是分权,那么三权分立不分权啊?
你两公婆都 分权呢?那怎么说?
封建是权力割据,但分权并不等于N权分立,呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:28:52
虚数 发表于 2014-4-30 05:47
当年孙中山并没对抗,结果一样还是不受支持。毛在延安的时候并没有对抗,还是不受支持。受支持的都是另外 ...
还是那个逻辑:不对抗并不一定能带来好处,但对抗就一定不会有好处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:34:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:34:31
mayongjun021 发表于 2014-4-30 06:00
看看,神经过敏了吧?这个“胡”是你帖子中的一个人,并非骂阁下胡说。
是吧?好象我没说到胡人哦。我的重点还是过剩经济与过剩问题呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:34:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:35:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:36:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:42:57
mayongjun021 发表于 2014-4-30 05:59
请翻开《共产党宣言》第二章,马克思讲的是:消灭现代私有制,即资本的私人占有制。他认为这之前的私有制 ...
连现代私有制你都容忍不了,那你能容忍什么私有制?难道什么私有制不会发展到“现代私有制”吗?难道人民有点生活用品,他们不会/不能拿去作现代化的投资,从而变成现代私有制吗?难道你整天去监示人民,不让他们手中的货物作资本投入所用吗?
哦,毛时代就是这个样子:老太婆拿点鸡蛋到街上卖,就被“割资本主义尾巴”。这个是不是源于马克思呢?
至于现在你所说的共产D想去消灭的现代私有制,你试设想看看,看看它敢消灭吗?非但不敢消灭华为/阿里巴巴/国美等中国著名的私人公司,而且还要让它们大力发展。这与你所希望的消灭私有制又如何协同呢?
因此,如果马克思讲要消灭现代私有制,那是他的严重错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:44:46
mayongjun021 发表于 2014-4-30 05:58
什么条件?
如果是自然经济条件下,那就是生活资料。
你是不是害怕饭成为资本?饭作为劳动力的再生物质,它当然也是生产资料的一种哦。因为,劳动力也是生产资料呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:50:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 14:53:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 21:01:57
hhj 发表于 2014-4-30 14:34
是吧?好象我没说到胡人哦。我的重点还是过剩经济与过剩问题呀
忘记得好快!你没提到一个姓胡的人么?再回头看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 21:05:07
hhj 发表于 2014-4-30 14:42
连现代私有制你都容忍不了,那你能容忍什么私有制?难道什么私有制不会发展到“现代私有制”吗?难道人民 ...
第一,现代私有制本身是对小私有制的否定,所谓消灭(原文是扬弃)私有制,实际上是现代私有制的自我否定。我这篇文章就是在这一意义上讲的,大致说来:现代私有制导致过剩经济,解决过剩经济问题只有消灭(扬弃)私有制。

第二,我已经反复说明:毛的消灭私有制与马克思风马牛不相及。按马克思的标准,毛消灭的是小私有制,这是资产阶级的活儿。正如阁下和版主一样,毛生活在幻觉中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-30 21:05:56
hhj 发表于 2014-4-30 14:44
你是不是害怕饭成为资本?饭作为劳动力的再生物质,它当然也是生产资料的一种哦。因为,劳动力也是生产资 ...
“劳动力也是生产资料”,这种话也好意思说得出口?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群