全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
15486 46
2014-05-03
   昨日,有坛友发文聊了下自己对中山大学岭南学院期刊分类的批判性意见(奇葩”的岭南学院论文定级(上)https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3025226&from^^uid=311645),引起了很多网友的关注!总体来看,支持这样的分类奖励办法的坛友多于反对声音!今天我来谈谈两报和国内顶级期刊奖励差异巨大的看法!


       毫无疑问,即使总体水平仍比美国的期刊水平低一截,但《经济研究》、《管理世界》、《经济学季刊》、《管理科学学报》和《中国社会科学》上的文章学术性和重要性还远高于《光明日报》、《人民日报》

   《光明日报》、《人民日报》在报业界的权威地位我们不会怀疑,因为他们是国内报业和党政发声的权威,观点在两报登出,意味着其声音的确定性,但这些与学术无关!作为高校师生员工如果把散文一样的报纸文章作为最顶级刊物无益于学术发展;而从发文对象来看,主要是嗲嗲级别和有门路的人,他们有碍于真正学术型人才的培养……学术性文章在于探讨、争论,在于发现,这与两报的权威声音确定性是截然不同的……两报的东西绝大部分人都能写出来,看你有没有门路和机会去发表(主要取决于门路和地位,门路是国内特色,有地位的人则意味着权威,与报纸合起来意味着权威中的权威),而期刊还是要看你水平!

       个人观点,仅供讨论


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-3 08:30:28
贴出来看看啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 08:49:34
有道理。应该允许每一个人发表自己的观点!欢迎看到更多的说明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:19:28
毫无疑问,绝大部分人都是这么认为的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:39:24
我想说的是,人民日报和光明日报也需要高校教授们发表,尤其是权威教授发表,这代表高校的理论思想与我国ZF保持一致,很多高校教授们直接作为ZF决策的参事,有必要发的,也会对经济政策产生一些风向标的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:36:15
同意,报纸往往是针对事件本身的讨论,而期刊则是注重于对知识的传播。二者对学术的推广意义是不同的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入