我觉得岭南学院的改革方向是好的

方便阅读！

改革好啊

支持，感觉岭南的改革适合一些学计量和外语好的，这些人以后在职称评聘和个人收入方面会有优势。也让一些不太懂计量和外语不怎么好的人利益受损。这里感到疑惑的地方有：1.什么才是经济学研究的目的？是对现实的指导还是理论的演绎，如果是前者那美国经济学最发达，但是美国经济也是问题不断。如果是后者那经济学的研究岂不成了自娱自乐？2.作为一个学术研究机构，如何判断学术成果的先进与落后，看论坛上很多都说在什么上发的就一定是高质量的的成果，在什么上发的就一定是垃圾，这个从学术研究的角度来看，是否合适？学术研究就是要从多个角度看问题，如果只确立一个方向、一个标准那是否违背学术的本性？3.按照现在的发展趋势，未来美国的第一经济体的地位必然会被撼动，而经济学说史的规律表明，哪个国家是最先进的、最大的经济体，哪个国家的经济学就可能会上升为经济学的主流，那么设想，在美国经济体被某个其他经济体超越后，如何来看待现在经济学的评价体系？这确实值得思考。

改革啦

利益分配，学术？

岭南改革好热闹

从上到下，从985到普通高校都在改啊

好热闹！不过学术导向的改革还是值得支持的。

全球气候变化
自然界适者生存
如果你跟不上 气候的突变， 也适应不了竞争者的虎视眈眈，就接受被淘汰的结局。

任何领域的变革和发展 我相信都是应运而生 大势所趋
总有些人是跟不上 要被落下的
不能说 你被落下了 就质疑变化改革的合理性
这样未免 太一厢情愿 太矫情 太幼稚

你指责乱世 ，但是乱世出枭雄，你不是枭雄 没人笑话你，但是你怨天怨地怨命运，十足的一个怨妇。

改革是否合理我觉得
1.改革的目的和初衷是否是好的
2.改革的初衷是否能达成预期的效果
3.任何改革都有利有弊，关键在于 利是否大于弊，满足这一点，改革就值得一试
4.看看那些反对的声音，他们反对的初衷是什么

反对的声音大 就证明 改革不利？
改革有不良后果，改革就不利？
是改革就有风险 是改革就有副作用要首先认识到这一点，并且接受这一点，再说改革的对与错。

支持一下

我持中立，

大学的定位决定了它的品味，名校学者灌水是不应该的

这个帖子真好，把所有的都汇总了。支持岭南的改革！谁把岭南奖励的英文期刊也贴一下？

希望这样的改革在越来越多的经管院校推广实施，尽管现实上是不可能的。
对那些认为实证分析的论文就没有思想的，本人只想说一句，该吃药了。当然，国内的计量论文90%以上都是有问题的，但这好像不是计量本身的错。
某些人在马桶上蹲了几分钟，想到一个观点，就自称为“思想”，这种“马桶思想家“在中国实在太多了，本人的研究领域绝大多数是这类“马桶思想家“，逻辑混乱，自说自话，结论经不起任何推敲和验证，除了忽悠还是忽悠，而可悲的是，这些“马桶思想家“主导了法律和制度政策的制定，说这些人祸国殃民并不过分。在这点上，那位朱先生好多了，至少只是停留在自娱自乐阶段。

赞一个

岭院的确需要活动一下了。。。。

世界潮流，浩浩荡荡，逆流而上，粉身碎骨。。。何去何从，自有分晓

各有道理，无他

先支持一下下。

有一个老外学者有一次跟我说过：计量没有问题的实证文章怎么可能发QJE呢？所以很多国内文章计量有问题不是不懂，而是要遵循传统。

有论坛币就回复

这个话题最近关注的人特别多