的确是这个道理。其实去国外呆过一阵子就会发现，华人的经济学家往往只能做点计量和模型的工作，而其他领域需要思想、了解、文化沉淀等等方面的研究，根本无力做。一个学生不了解做学问的规律和去真正了解不同学者的思想，只窥一斑而嚣张叫嚣贬低他人，和被利用的红卫兵小将又有何差别？现在，国内为了追赶模型化和正规化，矫枉过正可以理解，但是不要因此把自己好的一些东西也摒弃了。实证或者经验研究，在美国也仅仅是政策研究，在思想或理论上的贡献是很有限的。模型不过是拿国外的来消化吸收翻译一下，经验就是拿别人的研究用中国的数据跑一些，计量理论上的贡献更不想说了。中国的经济学家有什么呢？不想说什么了。但是，起码和以前相比，是一个进步。另外，那些降级的期刊发表的是否正的是有思想，还是剪刀加浆糊，拼凑和综合一些不同人的断言，那也是值得探讨的。

大学也逼着人吃人。改革无可厚非，我也希望能推动大家能够进步。但是这是社会中最不应该强逼着工作，划出条条框框的地方，你们这些人爱玩能不能上别的地方玩去，别把大学玩坏了。小学生逼着学，大学生逼着学，老师逼着搞，慢慢来会死么？宽容些会死么？失去了宽容、包含、保护、以及自由的大学还能叫大学吗？

你们年轻人不要觉得哦把学校那些懒虫老师逼死了有多开心，学生永远都是最弱势群体，学校可以逼死老师，老师一样可以逼死学生，没有人保护老师的利益，一样不会有人去体谅学生多辛苦。

下一步是把8万元那几个所谓国内顶级期刊降级。几年后我们可能发现，能留下来且被业界承认的国内期刊，只有一两个。想想几年前的《经济学动态》。现在什么样的学者会承认它的价值？

顶起不再呵呵

路过~~~~

就是要改革

中国太缺乏这中改革了

中国太缺乏这中改革了

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

够热闹，都有道理

顶起来

支持一下

岭南一直在改革

楼主很有心，这么多帖子都给汇总起来了。

支持一下！

改革是大势所趋。任何成功的改革都避免不了很多反对的声音！支持改革

很给力呀

关注一下~

虽然不熟悉，但是明显更倾向于改革！

先顶再看好习惯，这么好的贴子怎么能没人顶呢