哈哈，这样就治理了黄河？

呵呵，俺还以为是“扫黄一策”呢。

黄河的问题已经基本上由小浪底水库解决了。果冻所说的河套凌汛是小问题。黄河之所以在那里绕弯北上，就是因为地理原因，这一小段直线可不是一个小工程，所耗巨大，恐怕是得不偿失。

[此贴子已经被作者于2008-4-8 8:21:08编辑过]

楼主的意思是给黄河开条防汛渠道吗？

如果是这样，希望还请慎重考虑，98年发洪水的时候，长江也有很多的防汛渠道，结果几乎没有能用的.

为什么？渠道里全是住房和农田.

政府斥资那么多钱，开凿的渠道又时用时不用，结果可想而知。

个人愚见

多少米长?有山吗?地质条件如何?经济收益呢?会不会有新的灾害呢?等等等等...

总之,就是在调查的基础之上写一份可行性报告!

呵呵，我大一的时候土木工程概论课程论文的内容很相近呢。记得当时被老师否定了，技术和经济上都有一些问题。

技术上主要是：黄河上游含沙量也日益增大建闸的话，如何解决淤沙问题很重要。

经济方面：由于黄河流量很大，建这样一个引水工程，根据我上一个工程来推算，保守估计没有上百亿不可能解决得了问题的。在实际工作的时候，费用

还可能比这个高的多的多。

其他很多实际问题都需要论证，但还是非常同意楼主的想法。治黄之本始终在于疏导，如何把汛期的洪水分流是非常值得研究的问题。不过另外再说下，

现在好像鲜有黄河水事发生了。所以这样做的必要性还是有待考虑的。

[此贴子已经被作者于2008-4-8 11:10:41编辑过]

应该不会这么简单吧

要不那么多学水利的都是渣滓？

好象凌迅不一定每年都严重,所以建起来也不是年年用。

需要占多少耕地、迁多少人口、平多少坟头啊。

楼主这个主意让我联想到的是“面子”工程，您当政，老百姓遭殃。

恭喜您：

该则笑话以被评选为本年度最佳笑话

请您拨打16869697788咨询领取奖品事宜。谢谢

拜读~

我一向爱发牢骚,不过对于果冻老师的建议是比较欣赏的,可能实施了这方案会在初期有些生态变化,但是我想应该不会影响很大,关键是利大于弊,我投支持一票.

这比北京奥运会的意义大得多了.

[此贴子已经被作者于2008-4-9 2:04:41编辑过]