全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
5523 6
2008-04-03

各位,问一个比较低级的问题。以前老是想当然习惯了,从来没问这东西是怎么算出来的。今天看一个资料,说到国民生产总值年增长率的时候,列举了这样一些数字:1978,100;1979,111.7;……1991,108.2;1992,112.8等。这是不是说1979年相对于1978年是增长了11.7%,而1992年相对于1978年是增长了11.8%?不至于吧!这样的话岂不是增长的太少了。应该是相对于1991年,增长了11.8%。这样的话,列举的这些数字怎么解释才能说得通后来这样的说法呢?

再补充点信息啊!表格中列示的数字是1991年总额是20236.3,1992年24036.2,如果是92年相对于91年增长了12.8%的话,用绝对值计算好像不对啊!?烦请各位高手帮忙,晚生这厢先谢谢了!!!

[此贴子已经被作者于2008-4-3 11:39:31编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-4-3 11:53:00

楼主列的这一组数字,是以上年为100(已按可比价格计算),而不是以1978年为100。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-3 11:59:00

根据2007年统计年鉴,

若以1978年为100,按可比价格计算,

1979=107.6;……1991=308.2;1992=351.5;……2006=1339.9

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-3 14:54:00
以下是引用sungmoo在2008-4-3 11:53:00的发言:

楼主列的这一组数字,是以上年为100(已按可比价格计算),而不是以1978年为100。

那也就是说1991年的108.2相对于1992年的数字来说是100,然后1992年相对于1991增长了112.8%?这就是说1992年的国民生产总值相对于1991年是:1992年值=1991年值*1.128吧?可是这样的话绝对值为什么不对照呢?是因为那个绝对值没有考虑到价格上涨因素吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-3 14:58:00
以下是引用sungmoo在2008-4-3 11:59:00的发言:

根据2007年统计年鉴,

若以1978年为100,按可比价格计算,

1979=107.6;……1991=308.2;1992=351.5;……2006=1339.9

呵呵,我已经看到了这个新的数字,多谢!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-4 06:43:00
以下是引用mlieu在2008-4-3 14:54:00的发言:那也就是说1991年的108.2相对于1992年的数字来说是100,然后1992年相对于1991增长了112.8%?这就是说1992年的国民生产总值相对于1991年是:1992年值=1991年值*1.128吧?可是这样的话绝对值为什么不对照呢?是因为那个绝对值没有考虑到价格上涨因素吗?

从年鉴上你可以看出,那些“绝对值”是“当年价格”。

(两者的差异是由所谓“GDP平减指数”调节的。该指数年鉴并不公布,它不是CPI,也不是PPI,但你自己从中可以推算出来)

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=332750&id=53698&skin=0

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=202112&id=268229&skin=0

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群