她翻译的《高级宏观经济学》实在是太差了。既然你们敢立贴讨伐，我也就凑个热闹！

   上网查询得知他（她，因为其简历中确实没说是男是女）是上海财经大学国际工商管理学院国际贸易系的老师，但其简历内容少之又少！但到一个考研的网站上得到这么个简历：

王根蓓，女， 1965 年生，副教授。
学历：1994年毕业于武汉大学经济学院，获经济学博士学位。

二． 教学工作
主要从事研究生、本科生的微观经济学、宏观经济学、国际经济学、国际贸易、国际服务贸易的教学工作。1999年被评为上海市青年优秀教师。

三． 主要研究领域
宏微观经济学、国际经济学、国际贸易理论与政策

四．主要科研成果
出版专著《市场秩序论》，1998年获上海市哲学社会科学优秀著作三等奖。
在《经济学动态》、《学术月刊》、《经济评论》、《财经研究》、《新华文摘》等刊物上发表论文十余篇。
出版译著：
《重商主义经济学》（合译）
《全球化经济学》（合译）
《国际宏观经济动态学》（独译）
《高级微观经济理论》（独译）
《高级国际贸易学》（独译）

   在中国学术期刊上搜索一下，发现她在《经济学（季刊）》、《世界经济》、《财经研究》等上发过文章，可翻译水平为什么这么差呢？水平差还翻译这么多教材，看来对学子的危害还不是一般的大！

   强烈建议人大经济论坛将祸害人的译著及其作者搞个黑名单出来！不然这些人，真是不得了啦！

[此贴子已经被作者于2008-4-5 23:30:36编辑过]

[此贴子已经被作者于2008-4-6 1:32:03编辑过]

你的素质不是一般的低。尤其你说上财和人大差距大，确实雷到了我，难道你这种人竟然是我们人大的。是的话，估计也是考了数十年才入取的吧，心理已经极度变态了……如果你真是人大的，我真要向上财道歉，我们人大瞎了眼，收了你这种人……

她那几本书据说都是她带的研究生翻译的，看着确实非常累，什么乱七八糟的都有

强烈支持！我们要是可以自由游行的话，我早就去了！一帮子打着学者大旗的人，装模做样，中文不会说，英文没学好，翻译的狗屁不通。要只是这样还有容忍的可能，但是关键是连别人的题目都抄错，真是太丢人了，人没老，眼睛都花了，也不知道是书读得多了，还是他们的条件太差了，连电灯都点不起吗？

    还有那帮校译的人，都是只拿钱不做事的！下面我列出一个书目，我们不能再沉默了！我每本书只举一个例子：

曼昆《经济学原理》第四版，32页，第八行，“罗默教授说，他的下巴都掉下来了”。 梁小民 译

曼昆《宏观经济学》第四版，127页，3. “实际工资刚性与等待性失业”，原文“……structural unemployment”。梁小民 译

Varian，《高微》第三版，339页，“自由物品”，原文“free”，（是不是咱太没有自由了，所以看到free就想起自由？）。一本薄薄的书那么多人翻译， 姚子范 校定

Wooldridge,《计量导论》第二版，76页，“在没有变量的情况下估计这个模型”，看上去没有什么问题，对吧？但是原文是“在没有变量avgsen的情况下……”，你还有什么好说的？这本书错误之多，令人发指！

11页，作者简介，“Journal of Businass and Econometric Statistic的编委”，咱中国人咋就那么丢人呢？连个“Businass”都拼成这样！ 费剑平 林相森 译 林少宫 校

萨克斯，《全球》，728页，11行“磨擦失业”，真是“磨”阿！这本书逃过一劫，因为我一直没有找到英文版的，最近在这里看到，但是还没有时间把我之前认为有问题的地方在重新核对一遍！ 费方域等 译

     先说那么多了，其实还有大家非常熟悉的Varian的《中级微观》，没在手边，此外就是后来读的都是英文书，避开了这个问题，不过这些人我真的很想有一天在全国人民代表大会上面一一批判一下！

      他们浪费了我们多少时间，多少金钱，打击了我们多少次，而这一切就仅仅因为他们把一句话译错了，或者漏了一个符号，为什么老外一个人写了那么厚的书都没有问题，而我们这么多人来翻译却翻译的乱七八糟！

     这真是中国的耻辱，中国学术界永远难以磨灭的耻辱！

且.

我宁肯他们就是这样翻译错误都忍了.

很多是宁肯不翻译, 自己乱去写得教材才叫你郁闷.

你们这一骂，不久骂到了胡景北了吗，他是该书写序的人，而且大加赞扬了王根培。你们这一骂，提醒了我们读书人，这是一件好事。

我说，就到此吧，大家看看这个帖子就行了。以后你们知道了翻译得不好，就直接看原著。

nlm兄说的对阿，我上面列举的几个不过是所有想学习经济学的人都要看的书。还有比这更烂的书这里都没有列出来！

    我看真的是只有言论自由，才能够维护每一个人的利益！等有时间，一定搞一个

“中国翻译书耻辱排行榜”！

     什么烂书都能卖钱的时代早已过去了！必须要让他们受到惩罚！事实上24楼说的问题也在于此！

翻译的是不好，但是翻译是给英文不好的同学看的，对于有能力的同学，就不要偷懒了，直接看原版更好。

感觉像机器翻译。。。