挑 战 书
──向哲学界的专家们挑战
我是广东省气象台的退休高工,退休后十余年在家伏案所写成的《大自然寻真》(约40万字),既包揽了对宇宙到地球广泛领域的大量重要现象解释,又密切联系到国家经济建设和发展的实际,还对大自然哲学有一些新的认识。本书稿观点新颖却与当前大自然科学界的“认识前沿”以及哲学流行观点相阻,最根本的是对“物质与能量”和“唯物与唯心”的认识差异甚远,以致极难找到对书稿评估和支持的科学家或哲学家。最终幸好有人大经济论坛的大力支持,书稿才于4月10~24日全部内容逐章在论坛连载并自由评论。本希望有大自然科学和哲学的专家参与,可以明辨书稿观点的对错,使其去伪存真,也招来伯乐支持。遗憾的是,从贴出“欢迎信”(https://bbs.pinggu.org/thread-2992116-1-1.html)至今已过去一个月,既没有专家出来反对和批驳本书观点,也没有专家写出正面评论表示支持,提出实质性疑惑问题的也仅是极少数。难道中国的专家只喜欢去拼命闭门写“论文”,而对于科学界的错误理论熟视无睹,对于论坛上正在热烈讨论的重要科学课题也不管不问?愚认为,真伪不辨,黑白不分,这绝非科学态度,也不应该是中华族人应有的品质。
如今我这个单枪匹马的古稀老人,特向全中国的大自然科学界和哲学界的专家们挑战,希望有不同观点者出来反驳,也希望赞同我观点者站出来支持和给予帮助(外国人当然也可以发表看法,但请用中文)。尤其希望能对“物质与能量”和“唯物与唯心”的认识辩论清楚(笔者观点请见哲学版“倒挂金钟”https://bbs.pinggu.org/thread-2992175-1-1.html)。
假如最后是我的观点有误,我也会改正。诚望通过充分说理和辩论,让真理挺起腰杆,让谬误抬不起头,让哲学尽职尽责,让大自然科学继续前行。请见到本“挑战书”的专家和众人互通消息,谢谢!
来吧!希望中国不仅有腾飞的经济,还有腾飞的科学智慧和哲学思想,也希望人大经济论坛能更加热闹。
李开乐 2014-5-10
兰陵广水 发表于 2014-7-2 13:281. 看来兰陵先生不亏是相对论和光学专家,对相对论和光学介绍得如此淋漓尽致,老迈佩服。我在上次回复中就已说过我是光学专业的外行人,本来就不想涉及微观,当然不会在这些方面去与你争高低,应该好好向你学习,只是认为宏观领域的专家不应该将相对论用到了宏观领域催生出了宇宙大爆炸理论、暴胀宇宙论、星云说等错误的理论。不过还有两个问题想请教你,希望能赐教:①“当物体的速度接近光速时,它的动质量将趋于无穷大”,这是实验出来的,还是推想出来的呢?查理定律认为理想气体每冷却1℃,其体积就缩小它处于0℃时体积的1/273,可是,当温度降低到一定程度时,气体会变成液体及固体,体积就基本无法再缩小了。动质量随速度的变化会不会出现类似情况呀?我在书稿的25.2中分析了彩图25.2,文献【28】的解释是“类星体3C279的喷流在7年间延伸了25光年,每年流动3.5光年”,这不就比光速快多了吗?②坐完了飞机或高速火车之后的手表或精确的电子钟有没有变慢了呢?需不需要重新调整过呀?人根本无法坐到那种速度快到接近于光速的运载工具里去做实验,也无法从外面去观测那种工具里面的时间变化情况和动质量变化情况,如果只靠分析和猜测,会不会不符合实际而做出了误判呀?对此,人们应不应该打上一个问号呢?
呵呵 果然越来越白痴了
1 光速的测量
回复:
扫码加好友,拉您进群



收藏
