全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
7094 25
2014-05-10

挑 战 书

──向哲学界的专家们挑战

       我是广东省气象台的退休高工,退休后十余年在家伏案所写成的《大自然寻真》(约40万字),既包揽了对宇宙到地球广泛领域的大量重要现象解释,又密切联系到国家经济建设和发展的实际,还对大自然哲学有一些新的认识。本书稿观点新颖却与当前大自然科学界的“认识前沿”以及哲学流行观点相阻,最根本的是对“物质与能量”和“唯物与唯心”的认识差异甚远,以致极难找到对书稿评估和支持的科学家或哲学家。最终幸好有人大经济论坛的大力支持,书稿才于4月10~24日全部内容逐章在论坛连载并自由评论。本希望有大自然科学和哲学的专家参与,可以明辨书稿观点的对错,使其去伪存真,也招来伯乐支持。遗憾的是,从贴出“欢迎信”(https://bbs.pinggu.org/thread-2992116-1-1.html)至今已过去一个月,既没有专家出来反对和批驳本书观点,也没有专家写出正面评论表示支持,提出实质性疑惑问题的也仅是极少数。难道中国的专家只喜欢去拼命闭门写“论文”,而对于科学界的错误理论熟视无睹,对于论坛上正在热烈讨论的重要科学课题也不管不问?愚认为,真伪不辨,黑白不分,这绝非科学态度,也不应该是中华族人应有的品质。

       如今我这个单枪匹马的古稀老人,特向全中国的大自然科学界和哲学界的专家们挑战,希望有不同观点者出来反驳,也希望赞同我观点者站出来支持和给予帮助(外国人当然也可以发表看法,但请用中文)。尤其希望能对“物质与能量”和“唯物与唯心”的认识辩论清楚(笔者观点请见哲学版“倒挂金钟”https://bbs.pinggu.org/thread-2992175-1-1.html)。

假如最后是我的观点有误,我也会改正。诚望通过充分说理和辩论,让真理挺起腰杆,让谬误抬不起头,让哲学尽职尽责,让大自然科学继续前行。请见到本“挑战书”的专家和众人互通消息,谢谢!

       来吧!希望中国不仅有腾飞的经济,还有腾飞的科学智慧和哲学思想,也希望人大经济论坛能更加热闹。

                                                                                                                                 李开乐  2014-5-10

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-10 13:09:40
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 15:55:47
兰陵广水 发表于 2014-5-11 13:27
老头 我本来都不想再回这破论坛了 但看没人撘理你 怪可怜 正好我也吃饱了撑的 就评一下你

我有话直说的  ...
只懂得谩骂者,不值得与其辩论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 17:35:55
兰陵广水 发表于 2014-5-11 17:35
连几句骂都容不了 还想有什么学术成就
好吧 给你点具体的吧
兰陵广水(若不介意我将来收印进正式出版的书里,请用真名字)先生,很高兴您开始接触实质性问题了,我也正式回复如下:
一、先做些规定,看您意见如何:
  1.争论过程希望观点明确,问题一个一个地进行,最好每一次只是围绕一个问题;
  2.表达清楚,希望使用比较标准的汉语,应该有标点符号。也就是说,我们要用现代中国人所通用的白话文,不要像写诗那样。要像文章的样子,该过段的才过段,不要一句就摆一个地方,断断续续的样子。要能编辑得成,印得出去。
二、对于您的本次问题,我先简单说几句:
  1.相对论是在什么领域中产生的,是否适合于一切领域,你考虑过吗?是不是上了书的东西就全部都是普遍真理,不须再检验,可以到处使用而不准别人打问号呢?
  2.我没有说过高原引水很容易,也没有说过去太平洋捞锰结核和去两极圈内开采石油不难。如果连有没有的问题都不清楚,还有难和易的问题吗?难道去月球开采贵重金属就很容易了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-14 10:06:33
兰陵广水 发表于 2014-5-13 11:40
我说了 我只是吃撑了才培你玩玩 没想和你讨论

相对论的事 你自已找本高中物理去看 另外 牛顿的定律和相 ...
       兰陵广水先生(依然只能暂称别名,而且不论男女都称您先生算了,请原谅),如果你看了书不动脑,不打一些问号自己多思考,凡是书上说的都照着囫囵吞枣,当然不消化啦!不“撑”才怪哩!就别说看“高中物理”了,那也并非太容易看的。你既然已经是“副教授”,或许你已经读完真博士,那样子读书就会越读越“撑”越蠢了。
       我老迈相信本论坛是科学幼苗成长的良田,所以才在人生尚不多存的时间里将整本书稿搬上论坛来经受洗礼,认真准备接受专家和众人们善意的,暴风骤雨般的敲打和滋润,也相信能出现有如农夫般扶持幼苗的伯乐和贵人。既然称为“论坛”,就不管是实体的还是网上的,都应该是学术交流和共长知识的好平台。如果你能认真指出我的书稿中哪个地方是不摆事实讲道理的谬误,并且以充足的论据进行摆事实讲道理的论述,我又无力反驳的话,我必定有错必改,而且会很感谢你。如果你不想认真参与,就请你暂且到台下静静地等着旁听,相信不久就会有懂行的贤士贵客出现,你当“厅长”照样长知识。我相信论坛不是“微博”,一句来,一句去地寻乐,那样既浪费时间,又不长知识。年轻人最好不要沉迷那种方式,要爱惜时间。一寸光阴一寸金。虽然你的剩余时间肯定还比我多得多,但要知道人生有限,人格无限。德行厚道,吉星随照。骂我老头无所谓,你骂不骂我,我都比你死得早,但你年轻人要懂得“自尊自重,自贱自轻”的道理。血口喷人,先污自身。别人没得罪你的,如道士、和尚等,如果你觉得他们哪些不好,是可以摆事实讲道理地说出来,但我认为对谁都不可随口骂。毁人一斤,自损八两,哪有赚头呢?说不定最后输了官司还要赔偿哩!
       如果你能认真参与对我书稿的讨论,我很欢迎,既然你不是认真与我辩论,那我就不再奉陪了。再见!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-24 14:03:14
兰陵广水 发表于 2014-6-21 10:39
要动脑子行呀 就怕你脑子懂不起来了

你说你这些东西都是用最简单的方法可以观察证明 如果你这些是真的 ...
兰陵广水先生:这么久了又再现身,是不是我的话刺痛了你的心了呢?如果是,那就对不起了,我的原意只想让你变得善良些,并无恶意。下面就回答你的一些问题:
     ①我不搞微观科学,也没看过爱因斯坦的证明,但我并没有否定爱因斯坦理论,具体请看我在哲学版的“《大自然寻真》第25章:非生命宏观大自然辩证分析探讨-1”中25.2的最后一段,其中最后一句话是笔者倒觉得相对论并非是‘对’与‘错’的问题,主要是不应该在任何领域中滥用”;还请看哲学版的“倒挂金钟”,其中有一句很重要的话是:“笔者真正的本意是,应该划清宏观领域与微观领域之间的分界线,宏观领域的专家不应该照搬微观领域的观点和方法来研究大自然物质世界的存在状况和运动变化”。想要批驳别人的东西,应先认真读全读透读懂别人的东西,这是常理。
    ②地震问题:请认真看我在跨学科版块的“《大自然寻真》第14章:地球的诞生与海陆的形成-3”,请你不要断章取义。
    ③板块的事:请看我在跨学科版块的“《大自然寻真》第14章:地球的诞生与海陆的形成-1;-2”,其中对大西洋是怎么形成的有阐述。
    ④你自认为自己“尊贵”,不觉得会令人可笑吗?
    ⑤你说“毁人一斤,自损八两,还赚二两”,你所学的数学怎么就只懂得计算赚的那一头呢?怎么可以用别人的那一斤来当被减数呢?最根本的还是应该单独好好算一算自己的那一头吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群