en,假设需求曲线的斜率是k,那么增收5美分,等于供应曲线整体向上移动5美分,假设原来的均衡价格为(P1,Q1),现在的均衡价格是(P2,Q2),那么上涨的价格为(Q2-Q1)*/k/,那么当/k/=1的时候,/k/不等于1的时候,结果是不同的,所以这题目没答案.

供应的改变是除价格改变以外的一切因素的改变而改变,体现在供应曲线的整体移动,而价格的改变,是供应量的改变,体现在供应曲线不移动,而仅仅是上面的点的位置改变.所以选C.

[此贴子已经被作者于2005-7-23 0:42:51编辑过]

个人认为二楼的解释言简意赅，7楼题1的解释理由不足。

１：Ｂ因为厂商得与消费者一起承担税费，除非是在完全弹性下

２；Ｃ供给与供给量是不同的，价格引起供给量的变动，价格以外的因素引起供给的变动

1，如果短时期内的供给是固定的，那是厂商自己交税，而价格不变呀。

第一道题有错误，未指明商品的类型。

第二道题选c

第一题难说的

税收不一定是由供给者和消费者共同承担，它分为三种情况

1.由供给者完全承担

2.由消费者完全承担

3.由两者共同承担

这是涉及税收转嫁的问题

正如楼上说的，要根据商品的性质来划分

按照一般情况来说

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

当然你要是拿极端的情况来说，当需求曲线垂直或者平行于横轴时候，会出现极端情况

[此贴子已经被作者于2005-7-23 7:39:02编辑过]

1，政府征税最直接的效应是使供给曲线向左上方平移5每分，但要判断均衡价格的上升则要考虑税负转嫁的问题，因为税收是由生产者和消费者共同承担。税负转嫁由供给弹性和需求弹性共同决定，其中极端情况是：一，当需求完全无弹性，供给完全有弹性时税负完全由消费者承当故价格也随之上升5美分；二，当供给完全无弹性，需求完全有弹性时税负完全由生产者承当故价格不上升。至于一般的情况即楼主的提中价格有上升但小于5美分。

2，1楼的解释正确！

1.B。2 C

解释和二楼的一样，完全正确

1的分析同意楼上几位。

对于完全无弹性的情况，我认为也是小于5美分。

楼主已经说了是长期，那么我们应该考虑长期均衡的情况。由于政府征税，消费者的需求应当减小。这样，价格的上涨就会小于5美分