退休教授的养老金



曹建民



    今天见到2006年退休的杨教授，问起他教授退休后工资有何变化，他说：比在职时少了很多，而且退休后逐步落后于老伴了。他老伴是党校的参公人员，2002年退休时给了副处级待遇，现在的工资是3300元，而他迟退4年，工资只有3100元，比退休副处少200元。同一个单位的一家人有可比性，一个是老大学生、教授，一个是老大专生、副处，一辈子下来，养老金差不多。我的邻居王教授91年评的副教授，当时他的工资是378元，比正处长高8元，去年正教授退休，拿3500元，与当年退休的正科级一样。文革时期，副教授工资比12、13级干部高，也就是副教授比副地级高，文革打倒反动学术权威就是从副教授开始算的。我们老校长离休时既是副地级，又是正教授，当时正教授比正地级高，他选择了拿正教授的工资，到如今工资与正处级一样。而现在退休的正教授只相当于正科级了，可见待遇越来越差。我查了知识分子工资的历史演变，民国时期小学教师的工资是县长的2倍、警察的20倍。鲁迅是北大的讲师，工资稿费可以养活全家人，还能在北京买房子，上海租别墅，有车坐，有保姆。解放后，周作人的稿费60年是400元，到64年就降到了200元。工资变化的轨迹是北洋政府比国民党政府高，国民党政府又比共产党政府高，共产党政府又是文革前高于文革后，文革时期高于改革时期。共产党现在的工资政策是军队最高，然后是公务员，最后才是知识分子。这就是从“士农工商”四民之首到“臭老九”的地位演变。

    现在中央党校正教授的待遇是副地级，我校集资分房顺序也是校长点完正教授点，在正处级之前。我的《甘肃干部医疗保健证》也明确说：本证书适用于副地级以上领导干部及正高级知识分子，但是在工资方面差距就大了。朱镕基当总理时，知识分子地位高，年年涨工资，而且级差大，教授涨一级是公务员涨两级，正教授工资还高于副地级。近10年则越来越差，物价飞涨而工资不涨，偶尔涨几次工资，公务员工资大幅度提高，教授先是与正地级、副地级干部拉开了距离，接着不如正处，然后连副处也不如了，到现在正教授只相当于正科级，难怪高校教授争当科长，发展空间大啊！高校去行政化遇到利益问题就难办了。一所学校教学是中心，教授的待遇如此低，教学质量如何提高？如何培养杰出人才？难怪民国培养了那么多的大师。

    有人说现在教授多了，就不值钱了， 难道现在政府不是官满为患吗？也有人认为：一个县最大的官是县委书记和县长，教育局长和卫生局长是科级，他们管理学校和医院，教授和医生不能比科级高，更不能比县长高。学校医院是事业单位，下一步养老金改革还要拿老师开刀：与企业看齐，因为老师可以创收，老师也要交养老费，进入社保。（广东等试点省份抵抗，因为广东省委党校正教授退休拿一万元）这样，如果拿企业退休的高工与一个机关副处级退休工资对照，公务员没有缴费义务，加上元旦、春节、国庆节、旅游、防寒、防暑、房补、交通、话费、护理、菜篮子补贴、物价补贴……等名目繁多的明补暗补，收入就不是几倍的差距了。这就是中国特色的退休双轨制，《教师法》规定：“教师的平均工资水平应当不低于或者高于国家公务员的平均工资水平，并逐步提高。”而《社会保险法》竟然违背宪法法律规定的法律面前人人平等的原则，明确由国务院单独制定公务员养老办法，不回避，自己给自己涨工资。今年的政府工作报告温总理说要改革分配制度，解决收入差距问题，但是至今不见方案的动静，其实如果政府能精简机构、三公消费能压缩一半，加上每年出卖公有土地的收益，退休双轨制足可以解决了。以后如果延长退休年龄，最不该延长的是公务员，最应该延长的应该是老师医生。不尊重知识，不尊重人才，一个人就不会进步，一个民族就不会进步，一个国家就没有希望。