全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-13 09:47:50
楼主要表达的意思,我觉得主要方面还是有道理的。任何一句话说出来,都会有对的成分和不对的成分,就看每个人怎么理解了,各位坛友不喜莫喷哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 09:58:11
中国的论文很多缺乏创新,只是重复研究!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 10:00:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 10:03:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 10:05:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 10:07:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 10:10:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 10:11:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 10:15:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 10:26:14
争什么争啊?
别怪兄弟说话难听。

你们中国人,不就是业余的应用数学专业的三流学生做课堂练习吗?


做人做事,说话办事,要讲良心,要实在。

要么,就讲中国特色,中国现实。大家都水平低,怎么办?实实在在地,就看各自是否尽职尽责,是否读书思考,是否做到了合格。谁比谁傻?谁比谁先进啊?你拽什么拽?

要么,就讲国际水平,世界水平。甭管你搞不搞数理,甭管你的论文发表在宇宙经济研究上与否,就看你是否达到了世界水平,国际水平。你的论文,真的给人类增添了新知???
如果你真做到了,就重奖你,名至实归,鹤立鸡群。绝不冤枉你。


那你倒好。
你不讲人类新知,不讲国际水平,不讲真正的学术成果。
你讲什么?
你在经济学领域,讲中国应用数学专业水平的第一人。

那你何必,不直接去应用数学的学院啊?搞专业数学应用研究,岂不是很好?
你去编著应用数学的教材去啊。你天天在经济研究,发表应用数学的练习题及答案,干什么啊你?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 10:35:15
争论何时休
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 10:49:45
另外,涉及到规范和实证分析这一块,可能和物理学中的理论物理学家与实验物理学家的分类相类似吧?

印象中,生活大爆炸中的理论物理学家谢尔登,对实验物理学家莱纳德的歧视,是赤裸裸的啊。

不知道那些只知道套国外数据搞国内数据实证的经济学人(这里我就不用经济学家了,这个词太大,一般人担当不起)又有什么好骄傲的呢?进而衍生出对规范分析的经济学人的歧视,更是莫名其妙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 10:56:23
mhymark 发表于 2014-5-13 10:49
另外,涉及到规范和实证分析这一块,可能和物理学中的理论物理学家与实验物理学家的分类相类似吧?

印象 ...
复制代码
h  A HA 哈哈,不知道啊。

我就是不懂,不明白。任何地二道贩子,有什么可自豪可骄傲的?都怎么来的优越感呢?


这跟数学不数学,都无关的。而是说,二道贩子,咋来的优越感啊??


我个人,认为数学很好,很必要,很有用。就好比,神仙很好,很有用。但,神仙,那可不是我们自己啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 11:03:01
mhymark 发表于 2014-5-13 10:49
另外,涉及到规范和实证分析这一块,可能和物理学中的理论物理学家与实验物理学家的分类相类似吧?

印象 ...
复制代码
哈哈哈


另,数理模型这种东西,首先得认清对象,认清关系,那才能够数理,才能模型。
当然,数学的分析,本身也能够有所发现对象,有所发现关系的。

建立模型这种东西,首先得认清对象啊。这其实最难。
假若单说数理,那么,世界上数学专业的师生,那太多了。随便找个专业的科班出身的学生,比你们经济学人强太多了那。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 11:03:55
若无大牛指点,初学者很难真正掌握到一篇论文所应该具有的学术贡献。而至于大多数初学者所喜欢的所谓“具有现实意义”的论文,其实最多也就是在做论述题,其水平和严格性要求都是与学术研究有差距的。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这两句话很有启发意义,好像现实情况确实如此
经济学虽然与哲学、伦理学、历史学、社会学有关系,但有它自身的研究对象和研究方法。既不要完全斩断和漠视经济学与其他人文、社会科学的联系,也不要把经济学与其他学科混为一谈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 11:06:09
认清世界,知道那是个啥东西,多难啊。


你就是学习16年的数学,你还是不认识世界啊。那你只认识数字了。


数字,构成了一切,构成了宇宙。但,你那眼里,只有数字啊,0,1,0,1,。。。。。


给你最好的枪支弹药,给你最好的视力心脏,给你10年的训练,等等,那你当然百发百中了。
-------可那对象在哪?你射击什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 11:12:12
经济理论,可以被看成人们的社会行为模型。

那么,建立任一的模型,最难的是什么?

大家都学经济学,知道这难点吧?

最难的是什么?最关键的是什么?基础那是什么?



另外,
我举个例子。
说价格。大家搞价格,搞经济,搞学术,搞数理,但是并不知道价格是什么,连个定义,连个理解,都给搞错了。
这是基础性错误。也是根本性方向性的偏差。
而发现这种问题,靠数学的专业训练是不行的,靠经济学的专业训练也是不行的,可以说是这些专业训练啊那都是无关大局的,是无关紧要的,都是枝叶。


价格是什么?
是成交双方的成交量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 11:12:30
lclbbb13 发表于 2014-5-13 11:03
若无大牛指点,初学者很难真正掌握到一篇论文所应该具有的学术贡献。而至于大多数初学者所喜欢的所谓“具有 ...
是的,昨天看了一篇经济学人纪念加里贝克尔的文章,正是加里贝克尔的卓越贡献,让经济学帝国主义泛滥,在加里贝克尔的研究中,处处闪烁着思想的光辉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 11:15:40
价格,是成交双方的成交量。

多朴素啊,多简单啊,多直观,多简陋。

这种思想,这种态度,就叫学术,就叫素养,就叫水平。


不学无术的,那才一刀切呢,那才武断,那才优越,骄傲地跟大公鸡似地。不就一只鸡嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 11:17:18
mhymark 发表于 2014-5-13 11:12
是的,昨天看了一篇经济学人纪念加里贝克尔的文章,正是加里贝克尔的卓越贡献,让经济学帝国主义泛滥,在 ...
洋人当中,很多是朴实,实在,有的放矢,言之有物。

至少来说,他们搞人类新知啊,确实能够叫做学术啊,真的是成果啊。他们不是热衷于二道贩子啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 11:21:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 11:42:06
informati0n010 发表于 2014-5-12 11:44
上述,都很次要,都是枝叶。
学术本身无罪,做学术的人心术不正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 12:02:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 12:16:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 13:27:56
还是扎扎实实起步吧,不知不觉就超越了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 14:13:39
informati0n010 发表于 2014-5-13 10:05
哈耶克的论文,有数理吗?

他的文章,很多年被评价低的。现在才给他有所翻案。
不是让你这种水军看数理,我不敢奢求,你们看懂文字思想就不错了,别高估自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 14:38:04
好的实证文章是以计量为手段,更重要的是要上升到经济理论层面。不像一般的“短平快”计量文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 14:38:26
information010 发表于 2014-5-12 11:37
论文的唯一标准,学术的唯一标准,那就是新。

新视角,新方法,新观点,新问题,新事实。
说的很有营养。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 14:46:32
其实实证至少是算工具的,不管数据如何,不管方法又如何,数字的操纵性远远低于文字的操纵性;
现在帖子里面好多人在说实证怎么怎么不准,数据如何如何不行,这些就给所谓的“不用数据,只拍专家大脑“的人说XXX主义就可以了,XXX辩证法在这种情况下就相当有用了,我呸。
单纯文字的说谎和圆谎能力远远高于,远远高于数学的应用;看看中国古代历史,简直就是一部文人的欢唱和数字在哭泣的历史,我们还要继续延续这样的历史吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 14:50:09
真心觉得大家应该把实证、规范、理论、经验等等这些术语的定义弄清楚。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入