全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-13 15:08:33
嗯,确实有道理,好的论文,有实际现象、有理论解释、有新的观点、然后有新的模型和推论、最后是实证,非常系统。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 15:28:25
莫名其妙 哗众取宠
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 15:47:36
哪怕一点点增量也值得肯定

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 16:03:52
好像应该是:理论与经验研究之争,而不是实证与规范之争吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 17:05:01
information010 发表于 2014-5-12 11:37
论文的唯一标准,学术的唯一标准,那就是新。

新视角,新方法,新观点,新问题,新事实。
赞。这就是科研啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 18:34:25
      何为应用,何为理论?《应用经济学方法论》说,主要写给外行人看的,就是应用;否则就是理论。
      据说经济学文献90%都是经验研究,剩下10%model中大部分都是讨论具体问题,给外行看的。话说,**你能找出一个pure theory economist吗?
      不要跟我说码字就是理论经济学,那理论经济学干脆改名word economics算了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 19:18:41
好文章确实是实证和理论并重的 可惜好文章太少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 19:41:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 19:54:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 20:25:44
informati0n010 发表于 2014-5-12 19:53
支持。

大家不要热衷于当粉丝,不要热衷于粉丝的言行。
嗯同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 20:26:22
informati0n010 发表于 2014-5-13 19:54
好的论文,能做到上述之一即可。关键是新,真的新知。
做全了,才是TOP的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 20:30:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 20:33:29
国人任重道远呐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 20:49:01
啥事都是较量,不过大事件关注度较高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 22:00:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 22:01:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:09:01
看看~~!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:26:06
fujo11 发表于 2014-5-12 13:29
谁说中国人没有经济理论贡献?
有没有,也得懂行才行啊!
外国理论一堆没个在中国好使的,中国的经济学者是没啥他们眼中的“理论贡献”,但中国经济的发展离不开他们的贡献
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:26:17
大学也不清静了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:28:26
有道理 不过西方的体系也不是人人都爱不释手的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:36:43
shajia2008 发表于 2014-5-13 23:26
外国理论一堆没个在中国好使的,中国的经济学者是没啥他们眼中的“理论贡献”,但中国经济的发展离不开他 ...
那就不应该在经济学的学术上受到奖励,而应该授予中国经济奖啊,中国好参谋大赛冠军奖。

那就不应该扯什么学术不学术的了,也不应该当教授,该当政策研究室室长去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-14 00:02:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-14 13:08:48
informatin010 发表于 2014-5-13 23:36
那就不应该在经济学的学术上受到奖励,而应该授予中国经济奖啊,中国好参谋大赛冠军奖。

那就不应该 ...
现在很多发了顶级期刊的研究成果真的有意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-14 13:08:56
informatin010 发表于 2014-5-13 23:36
那就不应该在经济学的学术上受到奖励,而应该授予中国经济奖啊,中国好参谋大赛冠军奖。

那就不应该 ...
现在很多发了顶级期刊的研究成果真的有意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-14 13:30:36
shajia2008 发表于 2014-5-14 13:08
现在很多发了顶级期刊的研究成果真的有意义吗?
没意义,没有理论贡献,没有人类新知,都属于习作,优秀习作。



如果用著名来衡量,韩寒早就应该兼任全中国各大学的文学类艺术类政治类的大教授了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-16 12:22:16
谢谢分享,学了!
附件列表

234451.doc

大小:20.5 KB

 马上下载

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-18 17:42:39
社会科学实证过多,很容易以偏盖全,方向迷失!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-18 17:46:23
关键,根本,你们中国人做的任何论文,有任何新意吗?
附件列表
0af3d5a5f39705ba4eb9d429b027b6a0.jpg

原图尺寸 14.49 KB

售价: 2000 个论坛币  [记录]  [购买]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入