clm0600 发表于 2014-5-13 14:33
非应用学科，不管是哲学思辨，还是观察非生物的学科，观察生命事的学科，它们首先必须展示其“中立”的立 ...

clm0600 发表于 2014-5-13 14:37
科学，是“Value free”（价值中立）的。但如果将此中的“价值”理解为效用，则是谬以千里。
---------- ...

lwzxy 发表于 2014-5-13 13:57
“而无法证伪的东西，就一定不是科学；
————概莫能外也！”

无知求知 发表于 2014-5-13 15:00
你提出的问题，也正是“科学为什么只能证伪而不能证实”的问题。只可惜，对于一个连“Value free”准则都 ...

lwzxy 发表于 2014-5-13 15:08
看来你是真无知，不是假装的。所以，就不要再进一步“丢人现眼”，秀你的下限了。

clm0600 发表于 2014-5-13 15:30
你用这种方式来掩盖你的心虚吗？哈哈
把价值理解为效用，你说谬以千里，那么请给出正确的理解呀，这对你 ...

lwzxy 发表于 2014-5-13 16:34
可以说明啊，但是对你来说，不值得浪费唇舌。对于不学无术之人，没有那个必要。

无知不要紧，但不要懒 ...

无知求知 发表于 2014-5-13 15:17
严格来说，数学是逻辑推理工具和量化分析工具，经典物理是技术。这些都不是科学。但现代物理就不同了，那 ...

lwzxy 发表于 2014-5-13 16:34
可以说明啊，但是对你来说，不值得浪费唇舌。对于不学无术之人，没有那个必要。

无知不要紧，但不要懒 ...

clm0600 发表于 2014-5-13 15:27
哈哈，明明是你自己打了自己的耳光，你自己亲自承认经济学是人类观察研究自己的学科，必然得出带有偏见的 ...

lwzxy 发表于 2014-5-13 13:57
“而无法证伪的东西，就一定不是科学；
————概莫能外也！”

龚民 发表于 2014-5-13 08:57
实践是检验真理的标准就可以了，画蛇添足加上“唯一”就成了庸俗机械主义。因为有许多东西是无法去实践的！

无知求知 发表于 2014-5-13 17:10
用上打耳光之类的暴力语言，搞得论坛像个骂街的地方。你用这种方式来展示你的人格档次，这又是何必呢？
...

赫赫铭儿 发表于 2014-5-13 17:20
给你说个例外，数学。当然，按照波普尔对“科学”一词的定义，数学根本就不是科学。
————其实数学也 ...

无知求知 发表于 2014-5-13 18:43
我举个无法实践的例子以支持你的看法：
在先鸡先蛋之争中，我们无法以重复历史的实践去检验到底先有什么 ...

clm0600 发表于 2014-5-13 18:46
用上打耳光之类的暴力语言，搞得论坛像个骂街的地方。你用这种方式来展示你的人格档次，这又是何必呢？
...

lwzxy 发表于 2014-5-13 19:13
数学是既不可证实，也不可证伪的。“只是你现在还没有搞清楚而已”！！

clm0600 发表于 2014-5-13 19:32
经济学是人类观察和研究自己的学科，是必然得出带有偏见结论的学科，因此同样是只能证伪而不能证实的学科 ...

赫赫铭儿 发表于 2014-5-13 20:05
————任何数学规律都是可以证伪的！
例如数学中的勾股定理，面积公式，圆周公式……等等，统统可以通 ...

mashujuan08 发表于 2014-5-13 19:23
实践是检验真理的唯一标准

无知求知 发表于 2014-5-13 19:50
终于能够找到一种你能够听懂的说法了。深感欣慰！之前我还真不知道你能听懂些什么。

并非所有经济学理 ...

无知求知 发表于 2014-5-13 20:25
科学的经济学理论不仅没用，而且其结论也不是真的。这么理解就对了。毕竟科学的经济学结论只有谁比谁更正 ...

clm0600 发表于 2014-5-13 22:09
哈哈，你说的这些关于经济学理论的话，肯定都不是真的，对吧？

clm0600 发表于 2014-5-13 22:10
科学的经济学理论不仅没用，而且其结论也不是真的。这么理解就对了。毕竟科学的经济学结论只有谁比谁更 ...

无知求知 发表于 2014-5-13 22:23
我的那些话，在那些道理的支持下是真的。

clm0600 发表于 2014-5-13 22:27
我的那些话，在那些道理的支持下是真的。
--------------
你上面这句话不是真的。你所谓的那些道理，也 ...

无知求知 发表于 2014-5-13 22:25
我的话在那些道理的支持下是真的。一旦那些道理被否定，那么我的话就是谬论。

无知求知 发表于 2014-5-13 22:33
你至今还无力推翻那些道理。是吧？

clm0600 发表于 2014-5-13 23:02
我不用推翻，因为你说了，它们肯定不是真的，它们必然是带有偏见的谬论。