无知求知 发表于 2014-5-13 01:52
哲学，理论物理学，社会学，生物学，经济学，这些学科都是非应用学科，是没有用的学科，但都是极具意义的学 ...

无知求知 发表于 2014-5-13 01:52
哲学，理论物理学，社会学，生物学，经济学，这些学科都是非应用学科，是没有用的学科，但都是极具意义的学 ...

无知求知 发表于 2014-5-13 02:05
是你觉得哲学有用呢，还是哲学家觉得哲学有用呢？

你大概还不知道，哲学是建立在“闲暇，好奇，自由” ...

lwzxy 发表于 2014-5-13 08:48
“Value free”如果说成是“无价值”，让人理解起来确实有些困难。但是说成是“价值中立”，理解起来恐怕 ...

无知求知 发表于 2014-5-13 02:05
是你觉得哲学有用呢，还是哲学家觉得哲学有用呢？

你大概还不知道，哲学是建立在“闲暇，好奇，自由” ...

clm0600 发表于 2014-5-13 09:30
大学士，这里讨论的是经济学对人有没有用的问题。

比如吧，你的经济学思想可能就是啥也不用管，这也有 ...

lwzxy 发表于 2014-5-13 10:00
看来你还是看不明白呵。

无知求知说的“无用”，是指“Value free”，“无价值”。连这一点都没弄懂， ...

clm0600 发表于 2014-5-13 10:10
价值本身就含有效用的意思啊，没有价值，还不就说明它没用吗？

lwzxy 发表于 2014-5-13 10:16
你看不出这其中的价值，指的是价值判断那个意义上的价值吗？

clm0600 发表于 2014-5-13 10:39
这个价值不还是效用的意思吗？要不然你给解释解释？

lwzxy 发表于 2014-5-13 11:13
我解释地够清楚了。

赫赫铭儿 发表于 2014-5-12 19:54
其实哲学也是有用的，例如它告诉我们：实践是检验真理的唯一标准！

clm0600 发表于 2014-5-13 11:24
哈哈，卡壳了吧。
不懂装懂的人最后都这样。
没用就是没有用处，你怎么也联系不到什么价值判断上去。

lwzxy 发表于 2014-5-13 08:48
“Value free”如果说成是“无价值”，让人理解起来确实有些困难。但是说成是“价值中立”，理解起来恐怕 ...

龚民 发表于 2014-5-13 08:57
实践是检验真理的标准就可以了，画蛇添足加上“唯一”就成了庸俗机械主义。因为有许多东西是无法去实践的！

赫赫铭儿 发表于 2014-5-13 13:20
无法用实践检验的东西，就是无法证伪的东西；
而无法证伪的东西，就一定不是科学；
————概莫能外也 ...

无知求知 发表于 2014-5-13 13:19
“Value free”的翻译，就如同“Know Thyself”的翻译一样，直译会让人不知所云，容易产生歧义，但意译则 ...

赫赫铭儿 发表于 2014-5-13 13:20
无法用实践检验的东西，就是无法证伪的东西；
而无法证伪的东西，就一定不是科学；
————概莫能外也 ...

lwzxy 发表于 2014-5-13 13:50
科学，是“Value free”（价值中立）的。但如果将此中的“价值”理解为效用，则是谬以千里。

无知求知 发表于 2014-5-13 13:19
“Value free”的翻译，就如同“Know Thyself”的翻译一样，直译会让人不知所云，容易产生歧义，但意译则 ...

lwzxy 发表于 2014-5-13 13:50
科学，是“Value free”（价值中立）的。但如果将此中的“价值”理解为效用，则是谬以千里。