龚民 发表于 2014-5-15 10:53
哈哈，你知道搂主是将按资分配当作是按劳分配，

       那么，你回答：过去的劳动积累死劳动、 ...

龚民 发表于 2014-5-15 10:53
哈哈，你知道搂主是将按资分配当作是按劳分配，

       那么，你回答：过去的劳动积累死劳动、 ...

dong0228 发表于 2014-5-15 08:24
这是一个似是而非的结论。“资”怎么来的是一个问题，难道没有剥削的成分？按资分配，可能引起穷着愈穷、富 ...

clm0600 发表于 2014-5-15 17:58
兜了一圈，生产工具换了一个主，新主不会按资分配吗？
-----------
新主当然会按资分配，现在整个社会的 ...

mkszyz 发表于 2014-5-15 19:24
急了吧，人一急往往就会失去理智。呵呵。

cpamodeler 发表于 2014-5-15 09:19
一个令反对家庭暴力者无言以对的问题

龚民 发表于 2014-5-15 08:05
净胡说八道！
按资分配也是按劳分配？------能用资取代活劳动人吗？出租房子收租金，也并不能证明出租房子 ...

he_zr 发表于 2014-5-15 12:23
按资分配是按生产要素分配，或按要素作用贡献大小分配的说法。

clm0600 发表于 2014-5-16 09:29
“生产资本耗费的劳动”是资本所有者跟过去的合作伙伴结清的事，关现在的合作伙伴什么事？后续的利益是后 ...

龚民 发表于 2014-5-16 11:03
你从市场上采集的等值例证吗？用劳动价值解绎这是轻而易举呀！

hhj 发表于 2014-5-16 15:41
根本就没按要素分配之说。要素要有贡献，完全是资本家劳动的结果，否则，资本就会让人躺着得益了。

scyjz 发表于 2014-5-16 07:33
从“资是以往的劳”得出“资就是劳”的结论。大错而特错！比如：老子劳动积攒了资留给了儿子，儿子在 ...

ZH吴磊 发表于 2014-5-16 08:46
楼主的发现不一定是错，从宏观来看可以讲按资分配等同于按老分配，但具体到个体，真不一定，就拿你说的租房 ...

he_zr 发表于 2014-5-16 17:03
逻辑混乱！资本是否参与创造，有没有作用贡献，与谁该享受资本的分配利益是两码事。享受等于劳动？该笑谁 ...

scyjz 发表于 2014-5-16 07:33
从“资是以往的劳”得出“资就是劳”的结论。大错而特错！比如：老子劳动积攒了资留给了儿子，儿子在 ...