全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
28006 233
2014-05-15
按资分配也是按劳分配,因为资是以往的劳,资也是劳。如同煤炭也是太阳能一样,只是煤炭是以往的太阳能罢了。所以不可以将按资分配与按劳分配对立起来。目前的劳所以可以取得那么多的结果,这也是建立在以往积累下来的劳的基础上的。比如说没有汽车(以往的劳),那么目前如何可以取得那么多的劳动成果呢?所以,按资分配是人类对以往的劳的敬畏和尊重。工人都知道劳动要用锤子,而用了锤子以后,工人可以获得更多的劳动成果。而工人的所谓的按劳分配,其实也是按锤子分配,因为工人的劳动成果中包含了锤子的贡献。反对按资分配,其实就是对人类以往的劳动的蔑视和不尊重。这也是在割断历史。所以是一种有害的观念和理论。
你若问某些反对按资分配的马克思主义者,他们出租房子是不是也收租金呢?他们一定是收的,而且也想多收一些。你若再问他们,那么,这是不是按资分配呢?他们一定无言以对。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-15 07:27:45
持续关注中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-15 07:53:35
mkszyz 发表于 2014-5-15 05:56
按资分配也是按劳分配,因为资是以往的劳,资也是劳。如同煤炭也是太阳能一样,只是煤炭是以往的太阳能罢了 ...
楼主继续
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-15 08:05:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-15 08:24:16
这是一个似是而非的结论。“资”怎么来的是一个问题,难道没有剥削的成分?按资分配,可能引起穷着愈穷、富者愈富的社会不公,这个后果是不好说的。而马克思主义,是为穷人着想的,必然反映在马克思主义经济学理论中。所以不是马克思主义者无言以对,是你不真正了解马克思主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-15 09:13:53
龚民 发表于 2014-5-15 08:05
净胡说八道!
按资分配也是按劳分配?------能用资取代活劳动人吗?出租房子收租金,也并不能证明出租房子 ...
无论按资还是按劳分配,都是劳资双方按各自的要素分配,怎么得出“取代活劳动”的荒谬结论?你不仅胡说八道,而且还无的放矢。承认房屋是房主过去劳动的积累,房主就是以过去的劳动成果与现在的租客货币进行交换,房主同样付出了劳动,只不过付出的时间是在过去而已。难道过去付出的劳动不是劳动?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群