百度一下，你就知道

政治经济学上都有

恩，我就是看书的时候看到的。我是想问，货币确实没有解决使用价值和价值之间的矛盾，但是说它发展了这一对矛盾是什么意思？这种发展是怎样的？发展后的形态又是怎样的？求解答。我水平比较次。

这句话你抓几个关键词：
商品、使用价值、价值、货币。
然后按几个关键词在句中的出现进行扩展。
商品的矛盾-商品的内在矛盾
使用价值和价值-使用价值和价值之间的矛盾
货币-货币之为商品
-货币之为商品的使用价值和价值之间的矛盾。

商品。
什么是商品？
商品是只为交换而进行生产的产品。——理论基础：什么是产品需要正确把握其定义。
商品的内在矛盾是与生俱来的，即：其如果不能最终实现某种使用价值那么其存在就没有意义，但是与此对立的是，其从一开始就不是为了使用价值而被生产出来的。
使用价值具有对立的两重含义：
一方面，具有使用价值的对象必须能满足人的需求，另一方面，使用价值必须是劳动的产物。
庸俗经济学中，把使用价值中劳动的意义抽走，剩留下纯粹的物品自然属性对个人欲望的满足程度，称为效用。因此，在庸俗经济学中，不通过劳动而取得的对象同样可以具有使用价值，并且丝毫不妨碍其被交换。这里导致的混乱离题过远，不再展开。

回到使用价值的简单定义：
使用价值就是人通过劳动对自身存在和发展的满足度。
什么是价值？价值在经济学中即劳动为尺度的评判标准。
这里导致使用价值和价值之间一个对立的差异。
一方面，只有劳动是唯一的评价尺度，另一方面，只有满足欲望了才算使用价值的实现，换句话说，得到一把尺子不等于就得到长度的测量结果。

我们把这个对立差异运用到个别的商品上，我们发现，任何一种个别商品，只要其是作为商品被生产出来，其天生就具有劳动的产品作为其内在基因，换句话说，其天生就是一种价值尺度，但是，其作为价值尺度必须通过交换才能得到结果的实现，或者说不是自足地就成为衡量结果。

货币，作为一般商品的出现并没有消除以上矛盾。
实物货币（贝壳、石头、铜、铁、金、银等等）一方面作为个别的商品，同样具有普通的商品一样的产品和商品之间的矛盾，同时，当其作为一般等价物，其更依赖交换才能实现使用价值。很简单，贵金属除了用作工业加工品和装饰用品以外，其使用面或者说对人的欲望的满足度相对于为其所耗费的劳动来说狭窄很多。所以，贵金属或者普通实物货币必须甚至是只能通过交换才能有助于使用价值的实现。

钞票等符号货币甚至抽去了使用价值，换句话说，这些符号承载物或者单纯抽象的符号或者记号本质上没有丝毫使用价值，于是其只能通过交换来实现使用价值，而且实现的不是这些货币自身的使用价值而是交换对象的使用价值。
这里就出现了更加剧的矛盾，即：一种毫无使用价值的对象和具有使用价值的对象能够进行交换。
这里还出现了更广泛的矛盾，即：不仅是可以不通过劳动而取得的产品与通过劳动而取得的产品进行交换的矛盾，而且还是作为商品一般的抽象符号与个别商品的具体效用之间的矛盾。

最典型的实例就是不同种类的货币，当它们作为世界货币而进行交换时，经济学规律几乎不起作用而更多以强制力(某种形式的武力)为衡量标准。

要下了，回答等粗糙，相信你有能力自己深入思考。

恩，解答得很详细。谢谢！