全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-5-26 15:01:53
clm0600 发表于 2014-5-26 14:44
首先劳动力进入了生产过程.那么生产过程中,劳动力是属于资本家,还是属于工人?
-----------
资本家 ...
     如果在生产过程中,劳动力归资本家所有,那么资本家就只是购买了劳动力,而不是购买了劳动.因为劳动只是生产过程中发生的事情,而不是处在生产之前的购买中发生的事情,在购买中,没有劳动.只有劳动力,因此,资本家只是购买了劳动力,而不是购买了劳动.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-26 15:17:04
zhuxiang 发表于 2014-5-26 15:01
如果在生产过程中,劳动力归资本家所有,那么资本家就只是购买了劳动力,而不是购买了劳动.因为劳动只是 ...
如果在生产过程中,劳动力归资本家所有,那么资本家就只是购买了劳动力,而不是购买了劳动.因为劳动只是生产过程中发生的事情,而不是处在生产之前的购买中发生的事情,在购买中,没有劳动.只有劳动力,因此,资本家只是购买了劳动力,而不是购买了劳动.
  -----------
你没听说过期货吧,哈哈。
一手交钱一手交货,这只是交换的一种形式而已,不是交换的唯一形式。
先交钱后交货,先交货后交钱,先签合同后具体交换物品,这都是交换。
整个购买劳动的过程贯穿生产过程,那有什么“生产之前的购买”?生产之前只是定好价钱,签好合同而已。

我先跟劳动者谈好劳动的价钱,然后他劳动,接下来我付钱,这你就理解不了了?

你去饭店吃饭,是不是很多情况下都要现炒给你吃啊,你点菜确认价格的时候,你要吃的菜还没有做吧?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 11:35:24
clm0600 发表于 2014-5-26 15:17
如果在生产过程中,劳动力归资本家所有,那么资本家就只是购买了劳动力,而不是购买了劳动.因为劳动只是生 ...
     资本家只有在获得了劳动者身体内的劳动力之后,才能支配劳动力,也就是按照自己的意志发挥劳动力。否则就侵犯了劳动者的劳动力的所有权。所以根本就不可能出现资本家先支配劳动力,然后获得劳动力的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 11:46:57
zhuxiang 发表于 2014-5-27 11:35
资本家只有在获得了劳动者身体内的劳动力之后,才能支配劳动力,也就是按照自己的意志发挥劳动力。否 ...
  你没有必要纠缠劳动力的使用价值。在马克思的价值体系里,是不涉及使用价值的,是要被抽象掉的东西。

  劳动力的价值说的不是劳动力的使用。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 12:33:04
caoheng 发表于 2014-5-27 11:46
  你没有必要纠缠劳动力的使用价值。在马克思的价值体系里,是不涉及使用价值的,是要被抽象掉的东西。 ...
      在马克思的剩余价值理论中,劳动力的使用价值是一个非常重要的概念。其它的商品的使用价值的发挥都不能创造价值,而只有劳动力的使用价值的发挥,才能创造价值。而且劳动力的使用价值的发挥创造的价值大于劳动力本身的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 12:43:29
zhuxiang 发表于 2014-5-27 11:35
资本家只有在获得了劳动者身体内的劳动力之后,才能支配劳动力,也就是按照自己的意志发挥劳动力。否 ...
资本家只有在获得了劳动者身体内的劳动力之后,才能支配劳动力,也就是按照自己的意志发挥劳动力。否则就侵犯了劳动者的劳动力的所有权。所以根本就不可能出现资本家先支配劳动力,然后获得劳动力的情况。
------------
什么支配不支配、获得不获得的,
我买了你一定时间的某种劳动,那么你就来给我劳动一定时间,我再给你谈好的报酬,
哪儿那么多废话呀,什么意志不意志的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 12:44:39
zhuxiang 发表于 2014-5-27 12:33
在马克思的剩余价值理论中,劳动力的使用价值是一个非常重要的概念。其它的商品的使用价值的发挥都 ...
  你这马克思理论是怎么学的?
  一,马克思从没有说过劳动创造价值,而是使用过劳动形成价值的说法。

  二,马克思也没有说过劳动创造大于劳动力本身的价值。如果如你所说,大于劳动力的价值是怎么来的?因为,价值定义是无差别劳动的凝结,是无法增大的。你有办法让价值增大吗?(让无差别劳动凝结增大)



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 13:01:05
clm0600 发表于 2014-5-27 12:43
资本家只有在获得了劳动者身体内的劳动力之后,才能支配劳动力,也就是按照自己的意志发挥劳动力。否则就 ...
      你要是连这两个词都搞不清楚,那么你就不要讨论这么复杂的问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 13:05:36
zhuxiang 发表于 2014-5-27 13:01
你要是连这两个词都搞不清楚,那么你就不要讨论这么复杂的问题了。
      你还是看一看资本论,再与我讨论吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 13:20:05
zhuxiang 发表于 2014-5-27 13:01
你要是连这两个词都搞不清楚,那么你就不要讨论这么复杂的问题了。
我早就搞清楚了,资本家购买了劳动者的劳动,自然包括购买其劳动力,所以呢,支配劳动者的劳动力,并未侵犯劳动者对劳动力的所有权。
你说的所有一切,都犯了一个致命错误,把购买劳动和购买劳动力给对立起来了,其实,这是包含的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 19:41:28
zhuxiang 发表于 2014-5-26 02:33
这的确是废话,是你根本不懂的废话。问题是在工人劳动时,工人身体中的劳动力是属于自己,还是属于 ...
呵呵,问题是劳动力能不能单独出卖?要知道马克思定义:人们在劳动过程中支出的脑力和体力总和。这好比你买汽车的动力不买汽车一样荒唐,好比某官说嫖妓女下体没嫖女人一样荒唐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 23:19:19
clm0600 发表于 2014-5-27 13:20
我早就搞清楚了,资本家购买了劳动者的劳动,自然包括购买其劳动力,所以呢,支配劳动者的劳动力,并未侵 ...
      你的观点果然独树一帜。资本家既购买了劳动力,又购买了劳动。这样,不仅劳动成为商品,劳动力也成为商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 08:28:10
zhuxiang 发表于 2014-5-27 23:19
你的观点果然独树一帜。资本家既购买了劳动力,又购买了劳动。这样,不仅劳动成为商品,劳动力也成 ...
你的观点果然独树一帜。资本家既购买了劳动力,又购买了劳动。这样,不仅劳动成为商品,劳动力也成为商品。
------------
什么商品不商品的,实质只有一个:劳动者凭借自己付出的劳动参与产品的分配。
工资,就代表工人享有的分配权,代表工人能分配到的产品份额,这个份额绝不等于他们劳动创造出的所有产品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 12:49:03
曹国奇 发表于 2014-5-27 19:41
呵呵,问题是劳动力能不能单独出卖?要知道马克思定义:人们在劳动过程中支出的脑力和体力总和。这好比你 ...
       劳动力是在出卖之后,在生产过程中转化为劳动。因为只有在生产过程中劳动力才有转化为劳动的条件:劳动资料和劳动对象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 12:50:27
clm0600 发表于 2014-5-28 08:28
你的观点果然独树一帜。资本家既购买了劳动力,又购买了劳动。这样,不仅劳动成为商品,劳动力也成为商品 ...
     你不想讨论劳动是否有价值了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 13:20:00
zhuxiang 发表于 2014-5-28 12:50
你不想讨论劳动是否有价值了?
还在继续讨论啊,我刚刚说的,只是表明这个问题并不重要的意思。

你说,不仅劳动成为商品,劳动力也成为商品。
这又如何呢?违反了哪条天规?饺子是商品,面粉就不能是商品吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 13:28:18
clm0600 发表于 2014-5-28 13:20
还在继续讨论啊,我刚刚说的,只是表明这个问题并不重要的意思。

你说,不仅劳动成为商品,劳动力也成 ...
   既然劳动和劳动力都是商品,那么它们都有价值,它们的价值分别是由什么来决定的?既然资本家既购买了劳动力,由购买了劳动,那么资本家是不是需要即支付劳动力的价值,又支付劳动的价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 13:41:19
zhuxiang 发表于 2014-5-28 13:28
既然劳动和劳动力都是商品,那么它们都有价值,它们的价值分别是由什么来决定的?既然资本家既购买了劳 ...
既然劳动和劳动力都是商品,那么它们都有价值,它们的价值分别是由什么来决定的?
---------
两者价值相当,购买劳动的能力,还是购买劳动,都花一样的价钱。
举例来说:如果A能够自动变成B,那么两者的价值当然是一样的。

既然资本家既购买了劳动力,由购买了劳动,那么资本家是不是需要即支付劳动力的价值,又支付劳动的价值?
-----------
当然不用了,不是同时买两个独立的东西,而是买一个东西。
换句话说,我买了A,它能变成B,我自然也可以说我买了B。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 13:57:17
clm0600 发表于 2014-5-28 13:41
既然劳动和劳动力都是商品,那么它们都有价值,它们的价值分别是由什么来决定的?
---------
两者价值 ...
       你认为劳动力和劳动是一个东西?如果劳动力和劳动是一个东西,那么你的题目为什么写劳动的价值和劳动力的价值,而不是写劳动或劳动力的价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 14:26:14
zhuxiang 发表于 2014-5-28 13:57
你认为劳动力和劳动是一个东西?如果劳动力和劳动是一个东西,那么你的题目为什么写劳动的价值和 ...
     你认为劳动力和劳动是一个东西?如果劳动力和劳动是一个东西,那么你的题目为什么写劳动的价值和劳动力的价值,而不是写劳动或劳动力的价值?
-------------
我说的是A、B呀,这是一个东西吗?
一个是劳动,一个是相应的劳动能力,严格来说不一样。

比如说,我花钱请你到我家唱一首歌,这是买了你唱出来的歌呢,还是买了你唱歌的劳动呢,还是买了你一段时间的唱歌的能力呢?都行吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 15:00:17
clm0600 发表于 2014-5-28 14:26
你认为劳动力和劳动是一个东西?如果劳动力和劳动是一个东西,那么你的题目为什么写劳动的价值和劳 ...
     我对诡辩没有兴趣!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 15:44:07
zhuxiang 发表于 2014-5-28 15:00
我对诡辩没有兴趣!
所有辩不过别人又不肯承认失败的人都这样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 16:02:48
clm0600 发表于 2014-5-28 15:44
所有辩不过别人又不肯承认失败的人都这样。
   所有用诡辩来耍赖的人都这样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 16:11:50
zhuxiang 发表于 2014-5-28 16:02
所有用诡辩来耍赖的人都这样。
哈哈,说别人诡辩,就得有能力指出诡辩之处,否则不就是泼*妇骂街吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 17:19:11
he_zr 发表于 2014-5-22 11:15
既然知道现在使出力气该拿工资,凭什么说现在用过去的劳动积累在生产中发挥作用贡献而不该获取分配?
我们只看到从前取得的机器、厂房、技术、组织在生产中发挥作用,
还很难看到“过去的劳动积累在生产中发挥作用”。
物化劳动、过去的劳动,都是忽悠人的语言陷阱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 17:24:51
clm0600 发表于 2014-5-23 11:51
“相反,正是为了避免劳动出现两个价格(必有一个与价值相悖),马克思才编造了劳动力这个特殊商品。” ...
工人的工资(马克思的劳动力价格)我们知道,劳动、资本、土地等资源共同参与生产的商品价格,我们也知道,但是,工人每天劳动成果的价格,我们的确无法知道。
clm0600,你是如何知道工人每天劳动成果的价格的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 17:35:57
fujo11 发表于 2014-5-28 17:24
工人的工资(马克思的劳动力价格)我们知道,劳动、资本、土地等资源共同参与生产的商品价格,我们也知道 ...
工人的工资(马克思的劳动力价格)我们知道,劳动、资本、土地等资源共同参与生产的商品价格,我们也知道,但是,工人每天劳动成果的价格,我们的确无法知道。
clm0600,你是如何知道工人每天劳动成果的价格的呢?
-----------
注意,这里讨论的是马克思的理论。
马克思说的,每天工资3先令,产品在原来价值基础上增加了6先令,那么这6先令的价值,就是工人劳动的成果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 17:42:53
clm0600 发表于 2014-5-28 17:35
工人的工资(马克思的劳动力价格)我们知道,劳动、资本、土地等资源共同参与生产的商品价格,我们也知道 ...
马克思在玩瞒天过海的戏法,或者用一种更同情马克思的说法,马克思根本没有意识到“每天工资3先令,产品在原来价值基础上增加了6先令,那么这6先令的价值,就是工人劳动的成果。”这种说法的荒谬性。但你确是认可马克思这种说法的,因为你说利润就是一种剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 18:10:51
fujo11 发表于 2014-5-28 17:19
我们只看到从前取得的机器、厂房、技术、组织在生产中发挥作用,
还很难看到“过去的劳动积累在生产中发 ...
马克思愿意把生产工具等资本称作“过去的劳动”,我们就姑且这样认为,因为重点不在称谓上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 18:12:09
fujo11 发表于 2014-5-28 17:42
马克思在玩瞒天过海的戏法,或者用一种更同情马克思的说法,马克思根本没有意识到“每天工资3先令,产品在 ...
马克思在玩瞒天过海的戏法,或者用一种更同情马克思的说法,马克思根本没有意识到“每天工资3先令,产品在原来价值基础上增加了6先令,那么这6先令的价值,就是工人劳动的成果。”这种说法的荒谬性。但你确是认可马克思这种说法的,因为你说利润就是一种剥削。
-----------
利润(资本家所得,我称之为利息)就是剥削,这不需要什么理论分析,这是个事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群