全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-5-28 18:34:23
clm0600 发表于 2014-5-28 16:11
哈哈,说别人诡辩,就得有能力指出诡辩之处,否则不就是泼*妇骂街吗?
       有没有能力指出诡辩是一回事,值不值得指出是另一回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 19:11:04
zhuxiang 发表于 2014-5-28 18:34
有没有能力指出诡辩是一回事,值不值得指出是另一回事。
这是泼妇骂街的托词。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 22:40:11
clm0600 发表于 2014-5-28 18:12
马克思在玩瞒天过海的戏法,或者用一种更同情马克思的说法,马克思根本没有意识到“每天工资3先令,产品在 ...
请问clm0600:
到底“利润”是事实,“剥削”是事实,还是“利润是剥削”是事实?
你能否告诉大家,你的“事实”是啥意思?和大家的所用时意思一样吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 08:15:10
fujo11 发表于 2014-5-28 22:40
请问clm0600:
到底“利润”是事实,“剥削”是事实,还是“利润是剥削”是事实?
你能否告诉大家,你的 ...
没有什么“我的事实”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 13:44:41
clm0600 发表于 2014-5-28 19:11
这是泼妇骂街的托词。
     你想怎么想,就这么想。但你的说话方式使人认为你这样说是别有用心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 14:01:03
zhuxiang 发表于 2014-5-29 13:44
你想怎么想,就这么想。但你的说话方式使人认为你这样说是别有用心。
反正我不会凭空说别人诡辩,而不给出诡辩之处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 15:16:42
在这里,我对我的观点作一下小结。
    在资本家购买劳动力之前,劳动力属于工人。工人缺乏将劳动力转化为劳动的条件:劳动资料和劳动对象。所以在资本主义生产方式中,劳动力是不可能在属于工人的情况下,转化为劳动的,也就是说工人只可能拥有劳动力,而不可能拥有劳动。如果资本家是从工人的手中购买东西,那么资本家是不可能从工人的手中购买劳动,而只可能从工人的手中购买劳动力。在购买过程中,劳动力也不可能转化为劳动。虽然资本家拥有劳动资料和劳动对象,但是在购买过程中,资本家并没有投入这些生产资料,而只是投入了货币。资本家投入货币并不能使劳动转化为劳动。因为货币不是劳动力转化为劳动的条件。如果劳动力已经属于资本家,但劳动力并没有进入生产过程,那么劳动是不可能发生的。因为在这种情况下,劳动力还没有和劳动资料和劳动对象结合在一起。虽然这种情况是资本家所竭力避免的,但是这种情况不是不可能发生。工人和资本家已经签订了合同,但到了合同规定的工人要投入劳动力的时候,资本家还没有准备好条件,劳动力依然不能转化为劳动。只有工人带着自己身体中的劳动力进入生产过程。劳动力才会转化为劳动。因为只有到这个时候,劳动力才和劳动资料和劳动对象结合在一起。因为在资本家购买工人拥有的东西的整个过程中,只出现了劳动力,而没有发生劳动。劳动只是在生产过程中发生的事情,而不是在资本家从工人手中购买的对象。所以资本家只是购买了劳动力,而不可能购买劳动。这就是说只有劳动力成为了商品,劳动并没有成为商品。既然劳动没有成为商品,那么劳动就没有价值。既然劳动力成为商品,那么劳动力就有价值。


     这里只欢迎对学术的真诚的讨论者,而不欢迎别有用心的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 16:29:37
zhuxiang 发表于 2014-5-29 15:16
在这里,我对我的观点作一下小结。
    在资本家购买劳动力之前,劳动力属于工人。工人缺乏将劳动力转 ...
  在资本家购买劳动力之前,劳动力属于工人。工人缺乏将劳动力转化为劳动的条件:劳动资料和劳动对象。所以在资本主义生产方式中,劳动力是不可能在属于工人的情况下,转化为劳动的,也就是说工人只可能拥有劳动力,而不可能拥有劳动。如果资本家是从工人的手中购买东西,那么资本家是不可能从工人的手中购买劳动,而只可能从工人的手中购买劳动力
-----------
资本家只是不能直接从工人的手中购买劳动而已,但可以间接地通过一定的程序和方式来购买。

在购买过程中,劳动力也不可能转化为劳动。虽然资本家拥有劳动资料和劳动对象,但是在购买过程中,资本家并没有投入这些生产资料,而只是投入了货币。资本家投入货币并不能使劳动转化为劳动。因为货币不是劳动力转化为劳动的条件。
--------
货币是购买劳动而付出的代价,当然不是劳动力转化为劳动的条件。
但是,资本家通常可以先与劳动者商量好劳动的内容、时间和价格,然后提供必要的劳动条件(如生产资料),劳动者就可以为资本家劳动了,然后,资本家按周或按月支付购买劳动的货币。
整个交易过程包含了生产过程、而绝非生产过程之前。

如果劳动力已经属于资本家,但劳动力并没有进入生产过程,那么劳动是不可能发生的。因为在这种情况下,劳动力还没有和劳动资料和劳动对象结合在一起。虽然这种情况是资本家所竭力避免的,但是这种情况不是不可能发生。工人和资本家已经签订了合同,但到了合同规定的工人要投入劳动力的时候,资本家还没有准备好条件,劳动力依然不能转化为劳动。
------
这属于资本家违约,当然要他自己承担损失。比如你找几个厨师帮你做一顿宴席,都说好了也准备好了,结果当天发现客人都不能来,取消了宴席,难道你就可以不付钱吗?

只有工人带着自己身体中的劳动力进入生产过程。劳动力才会转化为劳动。因为只有到这个时候,劳动力才和劳动资料和劳动对象结合在一起。因为在资本家购买工人拥有的东西的整个过程中,只出现了劳动力,而没有发生劳动。劳动只是在生产过程中发生的事情,而不是在资本家从工人手中购买的对象。所以资本家只是购买了劳动力,而不可能购买劳动。这就是说只有劳动力成为了商品,劳动并没有成为商品。既然劳动没有成为商品,那么劳动就没有价值。既然劳动力成为商品,那么劳动力就有价值。
-------
很显然,你把购买和交易过程看错了。
整个购买和交易过程,包括:谈判和约定——资本家按照约定提供劳动条件——劳动者劳动——资本家支付工资。你仅仅把前面的谈判和约定当作购买过程,这是很可笑的。
我完全可以在春季就和农民定下整年的收购合同,甚至下了定金,如果如你所说,到此为止购买过程就结束了,那么请问我要购买的东西在这个“购买过程中”出现了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 16:50:09
clm0600 发表于 2014-5-29 16:29
在资本家购买劳动力之前,劳动力属于工人。工人缺乏将劳动力转化为劳动的条件:劳动资料和劳动对象。所 ...
    那你可以说一说什么是生产过程?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 16:59:47
clm0600 发表于 2014-5-29 16:29
在资本家购买劳动力之前,劳动力属于工人。工人缺乏将劳动力转化为劳动的条件:劳动资料和劳动对象。所 ...
      资本家能够从工人手中购买他们没有的东西吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:06:21
clm0600 发表于 2014-5-29 16:29
在资本家购买劳动力之前,劳动力属于工人。工人缺乏将劳动力转化为劳动的条件:劳动资料和劳动对象。所 ...
      工资通常是在生产过程完成之后支付的。但是工资也是可以预付的。工资的支付在生产过程之后发生,并不意味着购买劳动力的过程包括生产过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:16:55
zhuxiang 发表于 2014-5-29 16:59
资本家能够从工人手中购买他们没有的东西吗?
资本家能够从工人手中购买他们没有的东西吗?
-----------
可以创造条件,让工人有这种东西,然后再买。

比如所谓的“来料加工”就是这样。
有的企业就是提供钢板下料服务,有裁切钢板的机械,但它没有钢板啊,没东西可切呀。
于是,你如果需要这种服务,就把自己的钢板发过来,这家企业就可以切了,按照要求裁好钢板之后再还给你。人家收的,就是裁切钢板的费用,尽管刚开始人家没有钢板,更无法裁切钢板。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:18:57
zhuxiang 发表于 2014-5-29 16:50
那你可以说一说什么是生产过程?
我没有必要说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:22:01
clm0600 发表于 2014-5-29 17:16
资本家能够从工人手中购买他们没有的东西吗?
-----------
可以创造条件,让工人有这种东西,然后再买。 ...
       你怎么创造这种条件呢?难道你让资本家把生产资料送给工人,使得工人能够发挥劳动力之后,再购买劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:26:53
zhuxiang 发表于 2014-5-29 17:06
工资通常是在生产过程完成之后支付的。但是工资也是可以预付的。工资的支付在生产过程之后发生,并 ...
    工资通常是在生产过程完成之后支付的。但是工资也是可以预付的。工资的支付在生产过程之后发生,并不意味着购买劳动力的过程包括生产过程。
------------
我没有用工资支付的时间来推断资本家购买的是什么。

先付工资,然后再提供劳动条件,劳动者再按照约定提供劳动,这也行,都是购买劳动的一个交易过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:31:46
clm0600 发表于 2014-5-29 17:18
我没有必要说。
        如果你没有必要说生产过程,那么你也可以没有必要说明购买过程,从而你也没有必要说明劳动有没有价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:33:07
zhuxiang 发表于 2014-5-29 17:22
你怎么创造这种条件呢?难道你让资本家把生产资料送给工人,使得工人能够发挥劳动力之后,再购买劳 ...
你怎么创造这种条件呢?难道你让资本家把生产资料送给工人,使得工人能够发挥劳动力之后,再购买劳动。
----------
我没有必要把生产资料送给工人,只要让工人用就行了。

比如我要雇你种地,你没有牛耕不了,我把我的牛拿来给你用,你不就可以耕地了吗?我何必送你一头牛啊?你倒是想的很美呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:34:27
这种说法和你前面的说法可是相互矛盾的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:36:34
clm0600 发表于 2014-5-29 17:33
你怎么创造这种条件呢?难道你让资本家把生产资料送给工人,使得工人能够发挥劳动力之后,再购买劳动。
...
       你可以说一说你什么时候成为资本家兼地主呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:37:18
zhuxiang 发表于 2014-5-29 17:31
如果你没有必要说生产过程,那么你也可以没有必要说明购买过程,从而你也没有必要说明劳动有没有 ...
如果你没有必要说生产过程,那么你也可以没有必要说明购买过程,从而你也没有必要说明劳动有没有价值。
---------
这个推论过程很蹩脚,没有必然联系。
现在讨论的就是购买劳动的可行性,我当然要说明购买过程了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:38:41
zhuxiang 发表于 2014-5-29 17:34
这种说法和你前面的说法可是相互矛盾的。
又来了,上回说我诡辩,现在说我互相矛盾,这样空口白牙谁都会说,
但如果不指出根据来,只会被别人理解为泼妇骂街。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:39:08
clm0600 发表于 2014-5-29 17:37
如果你没有必要说生产过程,那么你也可以没有必要说明购买过程,从而你也没有必要说明劳动有没有价值。
...
      但是你不能回避不应当回避的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:41:20
zhuxiang 发表于 2014-5-29 17:36
你可以说一说你什么时候成为资本家兼地主呢?
农业资本家你听说过没有啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:42:08
clm0600 发表于 2014-5-29 17:41
农业资本家你听说过没有啊?
    你应当说明你是资本家和地主的证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:43:28
clm0600 发表于 2014-5-29 17:38
又来了,上回说我诡辩,现在说我互相矛盾,这样空口白牙谁都会说,
但如果不指出根据来,只会被别人理解 ...
很显然,你把购买和交易过程看错了。
整个购买和交易过程,包括:谈判和约定——资本家按照约定提供劳动条件——劳动者劳动——资本家支付工资。你仅仅把前面的谈判和约定当作购买过程,这是很可笑的。
我完全可以在春季就和农民定下整年的收购合同,甚至下了定金,如果如你所说,到此为止购买过程就结束了,那么请问我要购买的东西在这个“购买过程中”出现了吗?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=119033
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:44:02
zhuxiang 发表于 2014-5-29 17:39
但是你不能回避不应当回避的问题。
与论题无关的东西,当然可以回避,也可以说是防止你转移话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:45:10
zhuxiang 发表于 2014-5-29 17:43
很显然,你把购买和交易过程看错了。
整个购买和交易过程,包括:谈判和约定——资本家按照约定提供劳动 ...
我没有用工资支付的时间来推断资本家购买的是什么。

先付工资,然后再提供劳动条件,劳动者再按照约定提供劳动,这也行,都是购买劳动的一个交易过程。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=119033
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:45:51
zhuxiang 发表于 2014-5-29 17:42
你应当说明你是资本家和地主的证据。
我没说我是地主。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:47:10
clm0600 发表于 2014-5-29 17:44
与论题无关的东西,当然可以回避,也可以说是防止你转移话题。
     劳动是在生产过程中发生的,怎么成为与论题无关的东西呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 17:50:31
zhuxiang 发表于 2014-5-29 17:43
很显然,你把购买和交易过程看错了。
整个购买和交易过程,包括:谈判和约定——资本家按照约定提供劳动 ...
整个购买和交易过程,包括:谈判和约定——资本家按照约定提供劳动条件——劳动者劳动——资本家支付工资。你仅仅把前面的谈判和约定当作购买过程,这是很可笑的。

我完全可以在春季就和农民定下整年的收购合同,甚至下了定金,如果如你所说,到此为止购买过程就结束了,那么请问我要购买的东西在这个“购买过程中”出现了吗?
----------
没有任何矛盾。
下面的话是说,“如果”按照你的可笑的错误看法,把把前面的谈判和约定当作整个购买过程,也会得出不利于你的结论。所以,我把“购买过程”加了引号了。

看来你的理解能力亟待加强。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群