伍德里奇关于0-1变量的解释

3639

收藏 2014-05-20

伍德里奇的书里，在讲到二值变量时，有一个这样的例子：结婚与性别对工资的影响。y=a0+a1*married_male+a2*single_female+a3*married_female.他的解释是，a1,a2,a3都可以解释成相对于单身男性而言的效应，即他们的对照组是单身男性。但是当married_male为1时，single_female和married_female都为0，所以a1衡量的为什么不是相对于单身女性，已婚女性和未婚男性这三个和在一起的效应呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

stream

2014-5-21 20:58:08

仔细理解多种分类变量的设定：
已婚男性：married_male=1且single_female=0且married_female=0，
已婚女性：married_male=0且single_female=0且married_female=1，
单身女性：married_male=0且single_female=1且married_female=0，
而参照组单身男性：married_male=0且single_female=0且married_female=0
所以已婚男性相对单身男性，影响y的因素只有married_male由0变为1，那y的变动就是a1了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

V_ere

2014-5-26 17:13:49

stream 发表于 2014-5-21 20:58
仔细理解多种分类变量的设定：
已婚男性：married_male=1且single_female=0且married_female=0，
已婚女性 ...

O(∩_∩)O谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群