clm0600 发表于 2014-5-25 11:53 
“为什么价值一定要解释全部的成本价格呢?为什么不能解释一部分成本价格呢?这是你的谬论啊。”
你很擅 ...
“而你的那个奇葩效用价值论呢,价值居然是用来解释最高接受价格的,为了一个馒头我可以倾尽所有,可是现实市场上一个馒头只有几毛钱,这价值和价格也离得太远了吧。”
你把一个饥饿到极限的人放在一个正常的社会里,当然会出现这样的奇葩情况啦。这不是因为效用价值论有问题,而是你设计的例子太奇葩。
如果你的例子是:饥饿到极限的人在大饥荒时代的馒头店里的情况,例如中国三年自然灾害时候,你就知道馒头不是几毛钱就能够买到的,更不是想买多少就能够买多少的。
所以,你和马克思经济学捍卫者一样,编造一些奇葩的例子,用于否定别人的理论,当然,你们的老祖宗马克思也是这样做的,你们不过是继承了他的衣钵而已。