clm0600 发表于 2014-5-28 11:35
你现在说“效用价值论能够单独决定成交价”只是“至少”一些人的“理解”了？
--------
哈哈，又来这套 ...

clm0600 发表于 2014-5-28 11:39
你引用的“理解”连作者姓名和来源都没有，更不知道是不是效用价值论的代表性学者说的，我当然要怀疑这些 ...

clm0600 发表于 2014-5-28 11:28
“你能找到对你有利的吗？你连政治经济学所研究的价值是什么意思都不知道，是不是因为百度里没有啊？”
...

clm0600 发表于 2014-5-28 11:46
“均衡价格论的需求曲线，那个数量是什么数量，”
我叫你给出效用价值论或边际效用递减理论权威的定义， ...

clm0600 发表于 2014-5-28 11:52
“又转移话题，我说的是“政治经济学研究的价值”，你给偷换成马克思研究的价值。
水平乎？人品乎？”
...

clm0600 发表于 2014-5-28 11:49
“但劳动解释的是其中的骨干部分——长期平均价格，这里面的主次之分你要搞清楚。”
长期平均价格包含资 ...

clm0600 发表于 2014-5-28 11:56
“百度上的东西就这样啊，是你推荐的百度啊，你现在又不认，这就有点双重标准了。”
百度上的东西都是没 ...

clm0600 发表于 2014-5-28 11:59
“这两句话有矛盾吗？我不能都说吗？”
“很多人”理解的效用价值论就是“真正的”的效用价值论？
---- ...

clm0600 发表于 2014-5-28 11:56
“百度上的东西就这样啊，是你推荐的百度啊，你现在又不认，这就有点双重标准了。”
百度上的东西都是没 ...

clm0600 发表于 2014-5-28 12:06
你说效用价值论说能够单独决定成交价，我叫你找出原文，你却只能找到一些含糊其辞的“理解”。
-------- ...

clm0600 发表于 2014-5-28 12:06
你说效用价值论说能够单独决定成交价，我叫你找出原文，你却只能找到一些含糊其辞的“理解”。
-------- ...

clm0600 发表于 2014-5-28 12:06
你说效用价值论说能够单独决定成交价，我叫你找出原文，你却只能找到一些含糊其辞的“理解”。
-------- ...

clm0600 发表于 2014-5-28 12:10
“我们讨论的是“边际效用随数量递减，这个数量是什么数量”。这时候你拿出百度的东西，证明这个数量是一 ...

clm0600 发表于 2014-5-28 12:12
“你穿越了吧？这里在讨论效用价值论啊，”
那也没有讨论非马克思的“政治经济学”呀。
------------

clm0600 发表于 2014-5-28 12:17
“要质疑一句话是否正确，你就要就事论事，你管人家作者的名字干什么？是不是比较有名的人，对你说服力比 ...

clm0600 发表于 2014-5-28 12:19
既然不是，也不是“就是”，那你拿“很多人对效用价值论的理解”来代替“真正的效用价值论”干什么？
-- ...

clm0600 发表于 2014-5-28 12:28
所以你到了也没有证明效用价值论说过单独能够决定成交价。
-------
是我“到了也没让你明白效用价值论就 ...

clm0600 发表于 2014-5-28 12:30
“我可没有代替，而是作为一种证据。”
证据是不能胡乱采集的。
----------

clm0600 发表于 2014-5-28 12:37
只要你不再坚持“效用价值论单独能够决定成交价”就可以了。
----------
我从来也没有坚持这个呀？

clm0600 发表于 2014-5-28 11:42
这不代表大家觉得空气没有效用或价值。
---------
既然空气有效用，有价值，为啥它不值一分钱呢？

clm0600 发表于 2014-5-28 15:47
“我说的一直是：效用价值论认为（边际）效用能够单独决定成交价，”
这只是你和一些人的错误理解。
-- ...

hj58 发表于 2014-5-28 11:25
“当然不会是有人创造物品，就有人非要用。”

clm0600 发表于 2014-5-28 15:51
每个人都可以无差别的、无成本的获得空气，不会发生交易，自然就没有价格。
---------
所以，成本及其差 ...

clm0600 发表于 2014-5-28 15:51
每个人都可以无差别的、无成本的获得空气，不会发生交易，自然就没有价格。
---------
所以，成本及其差 ...

clm0600 发表于 2014-5-28 16:15
“这是我和一些人的正确理解。”
你至今没有给出效用价值论学者这样说的原文，如何证明你们的理解是正确 ...

clm0600 发表于 2014-5-28 16:54
“你怎么证明我们对效用价值论的理解是错误的？”
你怎么证明你们对效用价值论的理解是正确的？
------ ...

clm0600 发表于 2014-5-28 18:22
你拿不出原文，就明说。书不在手边也可以明说。
---------
我早就告诉你了，书的确不在手边，怎么没明说 ...

hj58 发表于 2014-5-28 19:09
“还有一个理由是，我何必向你这种人证明呢？”

那就别证明了，反正我本来就不相信。

haojie_yu 发表于 2014-5-29 21:05
你在这个茅坑上面飞了这么久，……还得到些什么吗？