clm0600 发表于 2014-6-3 12:28 
我不妨总结一下,黄某人的辩论方法总的来说如下:
当你的例子看不出效用递减的时候,他就会说:你为啥用 ...
“人消耗氧气很快,吸入一口气不到一秒钟,立即又进入了下一个需要氧气的时刻,每一口呼吸的边际效用当然都很高,你当然观察不到边际效用递减的情况。所以用呼吸空气这个例子来否定边际效用递减原理是不合适的。”
呼吸是一个特殊的过程。人的植物神经使人在吸入恰当的空气量之后,就不再吸入更多的空气了。
由于有这个“阀门”在,所以每次呼吸吸入的空气不会超过恰当的量,由于对空气的消费量没有超过恰当的程度,你当然看不到边际效用递减。
所以我说:如果你一定要在呼吸过程中观察到边际效用递减,那你就必须在每次呼吸时吸入超过恰当量的空气。
此时只能用外力,例如空气压缩机,来突破植物神经对吸入的空气量的控制。
于是你又“抓到把柄”了:“你说过:只有用强迫的方法才能使人的消费量超过恰当的量,由于人吃馒头时没有人强迫,所以不会超过恰当的量,所以吃馒头不会出现边际效用递减的现象。”
你要么就是没有理解力,要么就是不愿意理解别人的观点,这就是我对你无话可说的原因。