全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
4706 4
2008-04-18

大家好,我想请教一个问题.

第一步:回归模型是Y=C0+C1X+C2Z+u,其中Y是因变量,X是自变量,Z是控制变量,u是残差项

对模型进行线形回归后,变量X的系数统计显著,但是Z的统计量不显著。

第二步:我们用E-G两步法进行协整检验,经检验各变量都是一阶单整,且残差项不具有单位根,可以说明变量间存在长期协整关系。

第三步:有协整关系后,我们建立误差修正模型,检验其是否具有短期因果关系。经检验,误差修正项系数为负且显著,XZ的系数均通过了显著性检验,说明XZ均对Y有短期因果关系。

我的问题是:在第一步的回归中,Z的系数统计量不显著,说明其对Y没有影响,可是第三步为何会系数显著对Y有影响。是不是在第一步得出Z的系数统计不显著时就应该删除此变量,而后再进行协整检验和建立ECM模型

书上的例子没有包含控制变量,我只是一个小菜鸟,急求高人指点,不胜感激

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-4-18 01:04:00
是不是因为差分了呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-20 01:03:00

误差修正模型不就是要差分的吗?谁能帮帮忙呀,拜托了

误差修正模型不就是要差分的吗?谁能帮帮忙呀,拜托了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-20 01:09:00

第一步的问题关键在於  nonstationary 变量下,传统分配不再是传统分配。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-12 18:20:00
[em01][em01]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群