cg081212 发表于 2014-6-7 17:28 
楼主的分析角度还是蛮新颖的。我对历史上少数民族与汉族的关系的认识是只要汉族不乱,少数民族都不可 ...
首先,汉族不可能一直做强做大。
为什么,明朝的例子已经说明了这一点,封建制度暗藏着毁灭自己的内因,这是不可克服的。
所以,任何王朝都是由大乱开始,以大乱结束,中间有一段繁荣期。中国上下五千年,好日子加起来能有五百年就不错了,能谈得上“某某之治的”鼎盛时期,每个能坚持300年的朝代里也就几十年。
其次,中原富庶,北方贫穷,这就造成了北方对中原政权的持续攻势,而中原政权很难有什么动力去攻打北方少数民族。道理很简单,北往南打,能抢到东西,越打越有劲,南往北打,除了死人伤财,没有回报。
所以,汉武帝虽然对匈奴作战取得了成功,但弄得国库空虚,眼看就要亡国了,而且,后期的作战也难言胜利。
久守必失,这也是没办法的事情。
最后,你说北宋羸弱源自五代,其实不能这么说。北宋的前身后周,曾经主动攻击辽国,而且拿下两州,只是柴荣突然生病了,才没有收复燕云。北宋初年也是主动攻击辽国,企图收回燕云十六州,那时候北宋的兵力还是很强大的,但由于指挥不当而惨败了两次,连赵光义都受了伤,由此北宋才转为挨打的境地。
总结起来,不管是内忧还是外患,起源都是:经济失衡。地区间的失衡,农民和地主统治阶级之间的失衡。