全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
土问公有地悲剧和卡特尔的关系
Parkery
3317 5
2014-06-07
公有地悲剧在于外部效应，各牧人追求自己利润最大化而得到的纳什均衡，两个牧人情况下是古诺均衡解，无数牧人的情况下最终使得利润为0而成为完全竞争，而完全竞争下导致的均衡则是帕累托有效率的；为了避免发生公共地悲剧，可以对土地私有化，消除了外部效应，从而得以得到利润最大的解，此时实则是完全垄断，或者不采取私有化而是牧人协调生产，其结果则是卡特尔解，这是帕累托无效率的。然而，周知公共地悲剧是无效率的，这就和上述的论述产生了冲突，原因何在，哪位兄台可指点指点？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
jiacaiyi1
2014-6-7 21:06:52
不要随意的改变前提假设。假设条件不同，不具可比性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Parkery
2014-6-7 21:32:07
jiacaiyi1 发表于 2014-6-7 21:06
不要随意的改变前提假设。假设条件不同，不具可比性。
能够具体说明吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

碇_真嗣
2014-6-8 00:34:53
Parkery 发表于 2014-6-7 16:47
公有地悲剧在于外部效应，各牧人追求自己利润最大化而得到的纳什均衡，两个牧人情况下是古诺均衡解，无数牧 ...
问题很好，请看解释。
垄断为什么是没有效率的，因为垄断产量并非最优产量(垄断厂商为了获得利润最大化对产量进行调整)
再看一看公地悲剧，通过协商或者是产权规定后，使得产量得到了最佳(一般是)。这就是差别
可能会奇怪为什么公地悲剧产权规定或协商后会得到最佳产量？
因为公地悲剧中，放牧行业属于完全竞争行业(公地不只一块哦)。完全竞争行业厂商是价格接受者，水平的需求曲线决定了队形的价格下产量一定是最佳产量。同时由于各公地都以最佳产量放牧，所以生产是最优的。
故形成帕累托最优
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Parkery
2014-6-8 13:23:14
碇_真嗣 发表于 2014-6-8 00:34
问题很好，请看解释。
垄断为什么是没有效率的，因为垄断产量并非最优产量(垄断厂商为了获得利润最大化对 ...
谢谢，解释的很有道理，但是还有个疑问。
如果产出品是在完全竞争市场下，产出品的价格等于最低平均成本，也即最优放牧量时的成本。那么就算允许别人继续放牧，理性人也不会选择继续放牧的，因为继续放牧会导致自己的平均成本高于市场价格，与其自己生产，不如直接购买。既然如此，又怎么会导致过度放牧呢？
另外，假如考虑极端情况，整个市场就是这个村子，只有一块公地，那么私有化到底是垄断还是有效率的呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

碇_真嗣
2014-6-8 15:35:31
Parkery 发表于 2014-6-8 13:23
谢谢，解释的很有道理，但是还有个疑问。
如果产出品是在完全竞争市场下，产出品的价格等于最低平均成本， ...
如果是处在完全竞争状态下，如果某公地不进行产权明确或者说协商合理经营，将会被淘汰出局。就像粮食如果保存不善会损失一样。如果产权不明确而大家都是理性人的情况下为了存活大家自然会合理经营。
公地悲剧在现实中出现是因为人并不是经济学中假设的理性人情况，尤其在以前信息不够透明，市场不够完善得情况下。理性人面对的情况是不确定性非常大的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群