了解战国历史的人都知道，秦国、韩国都进行了变法，但结果却大不一样。秦国通过变法越来越强，而韩国通过变法虽然暂时强盛，但最终却为秦国所灭。为什么会这样呢？

　　先来看秦国的变法。秦国任用商鞅变法，主要内容为“废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”，其变法核心是唯法不唯人，打破贵族世袭，有战功的平民也能封爵，能者上，庸者下。
　　商鞅变法的本质我认为就是加速优胜劣汰，加速国民进化，结果是秦国加速发展，越来越强。

　　再来看韩国的变法。韩国任用申不害变法，申不害除了与其他法家人物一样讲法治外，主要强调君主的统治之“术”，即任用、监督、考核臣下的方法。他认为君主委任官吏，要考察他们是否名副其实，工作是否称职，言行是否一致，对君主是否忠诚，再根据了解到的情况进行提拔和清除。“术”的提出，对于当时建立官吏的考核任免制度，有相当重要的意义。变法使韩国国内政局得到稳定，贵族特权受到限制，百姓生活渐趋富裕，史称“终申子之身，国治兵强，无侵韩者。”
　　申不害变法的本质我认为只是强化吏治，对现有的贵族 进行整顿，而没有加速优胜劣汰。结果是韩国稳定发展，但却没有秦国发展得快。

　　比较了秦国与韩国的变法结果，再看当今的市场经济体制和计划经济体制，孰优孰劣就很明显了。

　　市场经济体制强调的是遵守市场规则，自由竞争，优胜劣汰。在这种体制下，有本事的人能够得到更多的经济回报，没本事的人只能穷困潦倒。
　　我认为实行市场经济体制的国家就像秦国那样，激励国民不停奋进，加速进化，加速发展，越来越强。

　　而计划经济体制强调的是国家对生产资料进行统管，在生产、资源分配以及产品消费各方面，都由国家事先进行计划。由于计划经济体制必须遵守ZF的指令性计划，因此计划经济也被称为“指令性经济”。计划经济体制不允许自由生产，自由竞争（甚至连生育也不允许竞争，也要计划）。再有本事的人，再有本事的企业也必须服从计划。没本事的人和企业也不要紧，都可以吃上大锅饭。
　　我认为实行计划经济体制的国家就像韩国那样，缓慢进化，稳定发展，但最终一定会被加速发展的先进国家所淘汰。

　　研究人类社会发展永远也不要忘记人类是生物这个最基本的属性。既然是生物，就必然会遵守优胜劣汰的发展规律。战国时是这样，现在也是这样，将来仍然会是这样。
　　我再次强调，进化论就是一面镜子，任何社会理论是不是科学一照便知。
　　不与５毛讨论！