实证文章，去年12月投稿，1月送外审，有个审稿人拖了很久，到6月1日才返回。主编认为：“两位审稿人都给出了比较中性的意见,但是提出的问题比较苛刻,进一步修改的难度较大.参考他们的意见,我认为本文不适合在经济学季刊发表”，于是决定退稿。
1。结果很让我意外，近两年写中文发过5篇所谓C刊，包括季刊、世界经济、管理世界，中文投稿从没有碰到过匿名评审后拒稿的。这篇文章的英文版在国外某会议获奖，并进入了某个top field杂志的R&R。我看了一下匿名审稿的意见，觉得其实修改不难，主要是一些澄清性的说明。但是似乎主编的主观决策因素比较大。
2。国内审稿人的平均质量还需要提高。季刊投稿两次进外审，都感觉审稿意见的质量和国际水平相比还有明显不足。这次有一个审稿意见还算可以（不过拖的时间太久），另一个给人感觉此人明显是完全不了解文献，也没有仔细读论文。
3。中文文章对于LZ除了有点奖励外没有太多作用，不管哪家期刊。现在季刊他家审稿拖的也太厉害了。同期投管理世界的论文都快见刊了，英文版晚两个月投都R&R了。反正LZ也发过季刊了，再给他家投稿发文就显得鸡肋些了。