<P ><FONT size=3></FONT> </P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>昨天，才学了一个名词，叫“管子效应”，这是个心理学上的名词。说的是人们在观察和分析事物时，由于精神的过度集中，往往只能看到事物的一部分而不注意整体，就好象用管子来看东西一样，从而割裂了部分与整体的联系，得到错误的结论，这就是“管子效应”。其实这个“管子效应”就是我们平常说的“一叶障目，不见森林”。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>“管子效应”的错误我们每个人都经常犯。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>下棋的时候，有人就好把目光只集中在一两个棋子上，而其它那么多棋子都明明白白地摆在他面前，他就是看不见。例如说他想用“车”去将军，他看到要将军得分两步，于是他就把“车”先挪动一步，却不知挪到了对方的卒子旁边，被对方一口吃掉。这时他才看到那里有一个卒子，后悔得直拍脑袋，连连说：“怎么旁边那么大的一个卒子，我就没看到呢？”这就是典型的“管子效应”。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>一个人摸彩中了<FONT face="Times New Roman">10</FONT>万元大奖，回来乐得屁颠颠地告诉大伙。大伙一听，眼登时热了，也赶快去摸，结果个个空手而归，折得一干二净。这些人也犯了“管子效应”，他们只看到了这个中奖的，那么多没中奖的，他们却没看到。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>市场经济是好是坏呢？一些人说：“市场经济就是好。大家看看美国、日本、英国，人家就是实行的市场经济，你看人家的那经济是多么繁荣，生活是多么富裕，咱们国家要是也实行资本主义，也实行市场经济，肯定也很快就能象美日等一样富裕。”真的吗？</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>全世界有接近<FONT face="Times New Roman">200</FONT>个国家，也有接近<FONT face="Times New Roman">200</FONT>个实行市场经济的国家，富裕的也就那十几个，连十分之一都不到，贫穷的资本主义国家，象苏丹、刚果、印度，艰难挣扎的，多着呢，可是这些人就是只看见了那十几个富裕的，那一百多个贫穷的他们就是看不见。这些人的眼睛上无疑也套了管子，可想而知他们的结论如何，如果中国实行市场经济又会如何。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>可是，很多人被这些人这么一引，眼光也立即定到那十几个富裕的资本主义国家上去了，再也移不开分毫，连发感叹：“市场经济确实好啊，资本主义确实发达啊”，市场经济就走定了，繁荣富裕好象就在眼前了。但愿中国也能摸到大奖。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>如果你要想证明摸奖有好处，如果你要想证明摸奖确实能让所有的摸奖者都发财，那么就请你用理论来严密地证明，不要靠举例子，因为你如果举一个正例，我就能举一百个反例。同样的道理，如果你要想证明市场经济有好处，如果你要想证明实行市场经济确实能让所有实行市场经济的国家都繁荣，那么也请你用理论来严密地证明，也不要举例子。</FONT></P>