<P > </P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >纯属个人观点，如果不对，就当我没说。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >我觉得市场经济下的‘五年规划’似乎好象没有多大指导意义，只有计划经济下的规划才有意义。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >因为计划经济下，生产什么、生产多少都是由ZF安排的，所以ZF需要做个规划，做好规划后，再按照规划执行，安排生产。而市场经济的生产不受ZF的领导，不要ZF安排，完全按照市场需求来生产，完全受利益驱使，所以ZF就没必要做规划了，即使做了，也没实际意义。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >比方说吧，假设我是一个生产队的队长，我这个生产队是一个共产主义性质的生产队，就象南街村一样，实行的是计划经济。当然生产要由我来安排，每个人干什么都听我指挥。假设，经过调查，大家发现全队还有三家没有住房，明年要建<FONT face="Times New Roman">3</FONT>套住房；大家经过商量，明年还要栽<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>棵树，明年还要采<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>吨煤。商量好之后，我就写了明年的规划：明年建<FONT face="Times New Roman">3</FONT>套住房，栽<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>棵树，采<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>吨煤。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >到了第二年，我就开始安排生产了：张三带领<FONT face="Times New Roman">20</FONT>个人去建房，今年一定要建<FONT face="Times New Roman">3</FONT>套；李四带领<FONT face="Times New Roman">2</FONT>个人去栽树，今年一定要栽<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>棵；王五带领<FONT face="Times New Roman">100</FONT>个人去采煤，今年一定要采<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>吨。这样，这个规划就有指导意义。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >如果是市场经济就不是这样了。我做好了规划后，第二年该生产了，可是大家都不听我的指挥，政企分开了。建筑公司是张三承包的，他当然要建房，可是建了一套，人家买不起，他就不建了，改去给富人建浴室了；李四一看栽树不赚钱，就去卖糖葫芦了；王五一看采煤不如捕鱼的利润高，采了几个月就去捕鱼了，这样我的规划还有什么意思，不过能显得我没闲着罢了。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >资本主义国家就没有这么细的规划，例如明年生产多少煤，多少钢铁，最多只有明年的<FONT face="Times New Roman">GDP</FONT>要达到多少多少。它们都知道这么细没意思，资本家都不听ZF的，只听市场的。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >五年规划是计划经济的产物，现在实行市场经济了，就不要照搬了吧。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>