德国养鱼吧

第1个题 一步一步推和排除 并不难

只是第2个 是不是要父子把7个金币分开申报?

关键就是国王故意颁布了相矛盾的几条法令

如果不能分开报税 不知道该怎么避免被没收和处罚

这个问题隐含的条件是 国王已经知道 庄主有7枚珍惜金币吗？

题目中的“珍惜金币”和“金币”　有什么差别

金币和１００　元的价值？

补充: 26日在网上 搜的

第二题我不知 是否有翻译上的误差。

我在网上找到 所谓工商银行考试题

有个国王很喜欢收集古币，有一天在一个钱庄老板处看到7枚珍惜硬币，索买无果。回去后颁布了一个法令：1、凡拥有珍惜硬币的人家一律要交税；2、每一枚珍惜硬币须交税100元；3、超过五枚以上的按五枚的数量交税；4、一律不得谎报珍惜硬币拥有数量，否则承担全部法律责任。
钱庄老板准备交税500元，但儿子坚决要求交700元，双方互不相让。 后请来一位智者提出一个父子皆同意的办法，使钱庄老板保住了珍惜硬币，国王的企图没有达成。请问：1、国王的法令有没有矛盾之处？2、如果你是这位智者，你想了一个什么办法解决这个问题？

题目 不知是不是“标准答案”

一、可以这样理解：

国王设了一个陷井。国王要的是金币，不是要钱。
超过5枚的。得交5枚金币，而不是500元。

智者给他们出了个主意，让他们不会被国王没收金币，也不会被处罚。

题目上说，并没有说不用交税。
应该是分开交税。一个3一个4 共交700元。但金币还是自己的。



二、也可以这样说：

国王的想法：设个陷阱，让那对父子误解，无论是他们分开交税还是按5个金币交税，都上当了，这样，他就可以按照第四条，对他们父子按照第五条进行惩罚。

钱庄老板：我家有7枚硬币，超过5枚，按5枚交，总计100*5=500（误解了第三条）

他的儿子：我家7枚，按7枚交，总计：100*7=700（对政策有怀疑，但不很清楚问题所在）

智者：第三条是陷阱，5枚以上的每枚都要收500元，总计：100*5+500*2=1500。不能分开交，因为第一条说了是按人家来交，父子是一个人家，如果分开交，国王可以强行说没有按照第三条交税。

从最终结果说：“不会被国王没收金币，也不会被处罚”，换句话就是没有让国王按第五条处理，第五条的前提是第四条不被触犯，“如实申报”要求按照前三条交税，前三条中，第一条的“所有拥有稀有金币的人家”和第三条的“5枚以上的须交5枚金币的税”都藏有歧义。想不交税肯定是不行的，关键是怎样交才不能被抓到把柄。

出题人：本题考核被考者对合同等重要文件条款的理解能力，要是能全面分析出本题的含义者，必定为英俊潇洒，被风吹着的一棵玉树。

[此贴子已经被作者于2008-4-26 12:30:55编辑过]

大体思路，可能表述不是很清晰，望见谅！

第一步，先确定房子的颜色，

       1、我们先确定能确定的，挪威人住第一间房子，那么第二间房子是蓝色，中间的房子可以确定牛奶

       2、绿色的房子在白色的房子的左边，绿色房屋的屋主喝咖啡，这个题目应该说绿色白的房子是邻居，而且只能占3、4、5房子中的两个，由于第3个房子的主人喝牛奶，因此绿色房子为4，白色房子为5

       3、英国人住红色房子，此时可以断定中间的房子是红色，住英国人，这样房子的颜色就可以确定了。请楼主将已知的填入五个房子（这里不能加表格，不好表述）

第二步，推理（有点乱，楼主把可能的情况标出）

　　　１、“瑞典人养了一只狗；丹麦人喝茶”，我们前面推断出来丹麦人只能住２号房子或５号房子，瑞典人住４号或５号

      2、“抽Blue Master的屋主喝啤酒；德国人抽Prince”可以断定德国人不喝啤酒，

       3、“抽Blend的人住在养猫人家的隔壁，只喝开水的人家住在抽Blend的隔壁”，这里有两种情况，一是抽Blend的人住2号房子，喝开水的人住1号房子，二是抽Blend的人住4号房子，喝开水的住5号房子。

第三步，1、我们从上一步三入手，推理（我列出不可能的那一种）如果抽BLEND的人住4号房子，那3号牛奶，4号咖啡，5号开水，丹麦人喝茶，只有2号房子可住；1号挪威人，2号丹麦人，3号英国人，4号人抽Prince,德国人住5号，楼主把已知条件填入。会发现一号房子抽Dunhill与“抽Blue Master的屋主喝啤酒” 矛盾。排除。

第四步，我们考虑第二种可能性，2号房子住抽Blend的人，德国人只能住4号或5号，瑞典人只能住4号5号，可以推出丹麦人住2号。那么5号的喝啤酒，故德国人住4号，瑞典人住5号。

填入所有已知的条件，就可以得出结果了。