全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › EViews专版
eviews 面板数据 引力模型
caoziying929
25308 21
2014-06-27
引力模型，自变量 GGDP, GPI, GFDI,表示增长率；lndis是距离取对数；引入虚拟变量FTA。21个国家，13年数据。Eviews分析。问题是：1、模型形式如何确定？根据已有文献以及相关资料，方程含有虚拟变量，两国之间的距离也是不会随时间改变的，因此固定效应模型是不适合的。但是当用hausman检验的时候，拒绝了原假设，也就是说hausman检验结果应该是固定效应。本人不能理解这种矛盾，不知道到底应该怎么办。
2、如果听从hausman检验建立固定效应模型，那么lndis(距离)和FTA（虚拟变量）根本不能进行估计，总是显示near singlar matrix.从而无法继续了。因此请高人指点，到底应该根据理论直接选择随机效应模型还是听从计算机的，去掉lndis(距离)和FTA（虚拟变量）（但是这两个变量是模型的核心变量，如果去掉了都不知道要解释什么了）。
请前辈指点一二。谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
changbr
2014-6-27 23:26:42
简单解释一下吧，就是因为距离变量是固定值，且A对B的距离，与B对A的距离是一样的（面板里具有大量重复相关数据），所以无法构成固定效应模型，运气好会满足随机效应模型，你把距离变量去掉了，就能构建固定效应模型了（这些在我硕士毕业论文实证前半部分有详细解释，以知网和我们学校工作效率，你估计等一年以后能看见）。引力模型导入面板数据分析存在一定的不切合性，只具有一般回归的解释意义，无法进一步检验分析，更别说协整，因果什么的了。所以应该利用空间计量方法，构建距离权重，而不是重复引用单一固定距离值。我个人还有其他的解决想法，但还不成熟，且工作量比较大，就不献丑了，希望对你进一步学习有帮助！这里强调一下，并不是引力模型有问题，或者面板数据分析有问题，只是两者叠加应用不是很切合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caoziying929
2014-6-27 23:49:51
changbr 发表于 2014-6-27 23:26
简单解释一下吧，就是因为距离变量是固定值，且A对B的距离，与B对A的距离是一样的（面板里具有大量重复相关 ...
第一张帖子就有你这么详细的回复，真是太感谢了
不过距离是核心变量 要是删除了 就不是引力模型了。所以我的问题是：是不是能够不管hausman检验的结果 直接按照随机效应模型来做？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changbr
2014-6-28 00:07:57
当然了，距离是核心变量，剔除掉就不是引力模型了，这也就是两者结合应用上的局限性。不可以的，这样你建立的模型，根本不满足随机效用假设或者固定效应假设检验，属于伪回归，好听点是不规范，难听是学术造假，当然了这样的文章也有，你可以在知网上下到，但劝你最好不要这样做。在不剔除距离变量的前提下，你的模型是满足无个体影响的不变系数模型的，已经可以证明变量间的关系了，通过你的数据来看，你的创先在于“绿色”二字，方法不一定说越繁复越好，客观，真实，解释合理就好！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caoziying929
2014-6-29 08:46:57
changbr 发表于 2014-6-28 00:07
当然了，距离是核心变量，剔除掉就不是引力模型了，这也就是两者结合应用上的局限性。不可以的，这样你建立 ...
在多问一句，怎么证明是满足无个体影响的不变系数模型？用eviews的F检验码？可是用这个F检验的话，如果我把虚拟变量，距离什么的都加进去计算，有一个s的值根本算不出来，那就么有办法计算F，这怎么说明我应该采用无个体影响的不变系数模型么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

兔子发夹
2014-8-26 10:51:32
非常头疼那个dis要怎么办。。。。请教一下利用空间计量方法，构建距离权重，而不是重复引用单一固定距离值。请问是怎么操作呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群