贫富差距拉大的根本原因在于政治和经济垄断
　　——读严复《原富》札记之二十三
　　严复翻译亚当斯密《国富论》，亚当斯密在其书中，尽管没有直接讨论贫富差距拉大的根本原因，但是，综合其各处议论，我们不难看出，亚当斯密认为，贫富差距拉大的根本原因，在于政治和经济垄断。
　　政治垄断，是最基本的也是最重要的垄断。政治垄断，即垄断公共权力，把公共权力变为个人或小集团的私有权力。政治垄断必然导致经济垄断，即利用政治垄断而获得的政治特权，垄断财富的生产和分配，榨取远超出于其该得利益的多余利益！
　　一般来说，凡是专制国家，必然会伴随着经济垄断。一个专制国家经济发展的程度，便和这垄断程度成反比，经济垄断程度越重，国家经济发展越举步维艰，自然出现很多比如就业困难、下岗人员增多，贫富差距巨大等社会衰败现象。就拿“就业困难”来说，就业困难的出现，并非是劳动力单方面的过剩。在专制国家，个人财产安全得不到基本的保障，很少有人敢放心大胆地把自己节省下来的钱拿出来进行投资，这样，与政治自由、经济自由条件下的社会投资资本相比较，专制社会，能用于投资的民间社会资本必定很少，投资少了，所能雇佣的工人数量自然就少了！其次，由于政治经济的垄断，对个人投资的限制非常多，不仅存在投资领域的限制，很多领域，尤其是利润稍高的领域，都不许民间投资，更存在对投资的全方位管控，在哪里投资、投资生产什么、资本的利润率应该是多少等，都要经过专制者的审查和许可，如此，便在客观上为民间个人投资设置了障碍！而民间个人投资的多少，直接关乎就业是否充分！经济垄断程度浅，则国家经济发展便会出现短暂的欣欣向荣，因为，这样的经济发展，绝不会超出专制者允许的程度，而且也必会因为专制者的横征暴敛而陷入倒退。
　　当然，在政治自由的国家，也会出现经济垄断。这里的经济垄断有这两种情况，一是，国家必须对某个行业进行垄断，比如涉及到国家安全的一些产业。但是，政治自由国家大多数情况下的经济垄断，并非是出于必需，而是出于国家为政者拥有的错误经济理念，以及个人对于私利的追求。这样的情况，在资本主义发展初期，在西欧各国，普遍存在，连大英帝国，这个最早实现政治自由的国家也是如此。亚当斯密的《国富论》，在该书《部丁》讨论英国当时的经济政策时，就很清楚地指出了这一点。当时的人们尤其是为政者，对于什么才是国家的真正的财富，如何才能增进国家财富，有很多错误的观念。比如：在贸易上，要保持贸易顺差，使更多的金银货币流入本国，金银货币多了，国家也就富有了；比如，在贸易上，要对一些行业实行贸易保护政策，实行贸易保护，就会扩大某一行业的竞争力，给国家换来更多的金银；比如，给某个公司已特许经营权，垄断某地的产品买卖，这样，就可以买贱卖贵，给国家赚取更多的利润。比如，其他国家富有了，我们的国家就会贫穷了，要通过各种途径限制其他国家的发展。比如，国家的富有和民间的富有是相对立冲突的，民间富有了，国家就会穷困等等！
　　亚当斯密深刻地指出了这些观念的错误，他指出这些观念，破坏了经济发展的自然趋势，使资本不能进行能为其带来更大利润的有利使用，而资本不能有利的使用，就使资本所能雇佣的人数大大减少，资本和劳动力的不能有效结合，必然限制国家生产的进一步发展，从而限制国家经济的发展。亚当斯密认为，国家的财富不是在于金银的多少，而是在于生产的产品的多少。经济垄断最大的危害，就在于它最终导致了产品生产增长的困难！而限制其他国家的发展，更是愚不可及，使其他国家持续贫困，最终损害的是自己的利益，因为穷国无力拥有巨大的市场和产品接纳交换富国的产品。至于说到一个国家的富有和民间富有的关系，亚当斯密更是指出，只有民间富有，国家才能真正富有，民富才能国富，“是租庸息三者，国富之源也，民生之本也，而凡邦用财贿莫不资者！”（《原富》《部甲篇六论物价之析分》）！
　　亚当斯密的《国富论》，它的价值和巨大意义，就在于它纠正了在经济发展过程中各类阶层所具有的错误经济观念，使政治自由环境下的自由经济发展步入了正确的轨道，使人类不再遭受错误观念、偏见所带来的危害！
　　当然，这不是本文论述的主题，本文的目的在于说明，贫富差距，尤其是贫富差距拉大和市场经济，尤其是和“政治自由”下的市场经济没有任何关系！我们通常认为的“私有制、市场经济必然导致贫富分化”，也是一个极端错误的政治经济观念。
　　“政治自由”下的市场经济，人与人之间的差距，尤其是物质财富之间的差距只是会越来越小，而只有政治自由的市场经济才会缩小贫富差距，不是拉大贫富差距！
　　亚当斯密说，在英国实行贸易保护政策、经济垄断政策时，很有一小批商人、资本家获得了好处，可是，他们获得这种好处，不是以生产的进一步发展，产品的增加，国家财富的实际增长为基础的，在贸易保护政策、贸易特许制度下，国家的生产依旧，产品数量依旧，或者为了保持独占利益，有时还故意地压低、限制产品产量，他们获得的利益，大多是通过垄断获得的利益，这种利益的实质，是从国人那里拿来的国人原本不用付出的而因为垄断的存在而不得不付出的利益。进一步说，就是国家的总的财富没有增加，而原本应该属于大众的利益，被少数人占有了，少数人拿了其他人的钱而变得富有，而其他人则因为被这些人剥夺而变的相对穷困。经济垄断导致的经济的增长，其实并非是国家财富的实际增长，而是把这个人口袋里的钱拿出来，装进另外一个人的口袋。亚当斯密在其书中，对这些通过垄断而获利的人非常的不客气，说他们是为了自己的私利，损害了国家的利益，大众的利益，说他们是国家进步的蠹虫！
　　在政治自由环境下，如果没有经济垄断，经济自由得到了基本的保障，最后的结果是什么呢？用亚当斯密的话说，是“天下无甚甘甚苦之业者也”（《原富》《部甲篇十论业异而庸赢不同之故》）。政治自由，经济无垄断，一个行业有利可图，大家都可以自由地去从事这个行业，于是竞争的人多了，竞争的人多了，资本的竞争也多了，劳动力的竞争也多了，自然会供过于求，供过于求，则该行业的利润自然下降。而资本多了，大家都去卖，卖方竞争，谁卖的便宜，谁就会占有市场！而当该行业利润下降，其他行业的利润相对增长，大家又可以自由地把资本投向这个利润增长的行业！相反，不允许自由竞争，投资在某个行业上的资本就少，而该行业对于资本的需求却大，资本满足不了需求，资本的利润自然就奇高！在供求关系的调节下，而不是政治特权的粗暴干预下，各行各业的资本利润，劳动力价格，会逐步地趋于一致！
　　当然，趋于一致，并非无差距，在政治自由下，这种个人财富上的差距，来自于个人的能力、智慧、勤奋之间的差距，而不是拥有的权力——实际上是暴力大小的差距！而且基于能力、智慧、勤奋之间的贫富差距不会增大，反而会缩小。因为经济越发展，就越为个人能力、智慧、勤奋的增加与发挥，提供更多的保障和机会！比如，社会经济越发展，教育也就越发达，受教育的人也就越多，人们的文化水平也会越来越近。
　　而没有了政治自由，在各种垄断下，人们之间的财富差距，必然不是基于个人的能力、智慧、勤奋之间的差距，那么，人与人之间的贫富差距，也必然会越来越大！权贵们利用暴力会很轻易地把钱从被统治者的口袋中掏走，而在其获得巨额财富之后，专制者唯一要做的，就是继续拉大贫富之间的这种差距，因为，只有差距越大，穷困的人，才无法获得更多的反抗专制者的各种资源，穷人不能受到良好的教育，没有医疗保障，没有社会保障，穷人的钱，如果只够糊口的话，穷人怎么会拿出更多钱，有更多的精力和更大的智慧来剥夺专制者的不当得利呢？
　　所以，我们应该看到贫富差距拉大的根本原因在于政治和经济垄断！我们要反对的，不应该是市场经济、自由经济，基于个人的私有制本身，而是政治和经济的垄断！真正的市场经济，贫富之间的差距会越来越小！



　　草作于2013年6月23日早 于从吾庐