北京天则经济研究所所长、著名经济学家茅于轼昨日在2009珠三角民营经济高层论坛暨珠三角工商领袖峰会上表示，房价炒高的根本原因不是开发商心黑，而是百姓太有钱。（凤凰网7月12日）
     茅于轼的逻辑很简单：房价是被需求拉升起来的，如果房子没人买，价格肯定上不去。在这样的逻辑下，开发商不但不是暴利者，相反，是善良的；开发商不是黑心的，相反，是老百姓主动“送上门”的。只是，这样的道理和解释，不知道能否说服你——公众？
     不幸的是，在网站上，众多网友开始了针对一个人的战争，纷纷讨伐这种观点——茅老再次站在了人民群众的对立面。在笔者看来，“老百姓太有钱”的逻辑比“我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房”的地产商言论更丑陋，更缺少人性化。如果说，后者是站在自身利益立场发言的话，那么，茅老的言论不啻于是在抹杀老百姓的住房权利，进而在为暴利者张目。
   
     “老百姓太有钱”是一种什么样的逻辑？贫富差距有目共睹，财产的不正常积聚的风险正在成为社会发展的隐患，0.4%的人掌握70%财富的数字能说明老百姓有钱吗？
      “如果房子没人买，价格肯定上不去”的说法，在笔者看来，不堪一击。要知道，老百姓为了房子付出的代价是沉重的。北京师范大学金融研究中心发布最新《中国房地产金融安全评估报告》认为：中国城镇人口中，有70％无新房购买力。尽管从总体上看，国外房价要高于国内，但是，美国、日本等国家或地区的人均收入远远高于国内，其房价与家庭年均收入的比例一般在3~6倍之间。而在中国，这一比例已经达到甚至超过了10—20倍。可以认为，我国公众为负担高房价付出了巨大的代价。高房价影响最大的是中等收入者，他们不仅要透支几十年的收入，还要透支再教育、投资或者创业的机会和上升的路径。长此以往，我们只能面对越来越多的房奴、伪中产阶级、脆弱的中产者。“老百姓太有钱”的话语是不是地产商能量的折射呢？是不是学界和地产界沆瀣一气的表现呢？
      明确地说，这样的景象是以丧失老百姓的发展权为代价的，是以丧失整个社会的和谐为代价的。由国土资源部下属部门发布的《2008年全国主要城市地价状况分析报告》显示，2008年全国商品房平均销售价格逼近4000元关口，达到3919元/平方米。这也意味着当年城镇居民一年不吃不喝，仅能买到4平方米的商品房。面对城镇居民一年不吃不喝，仅能买到4平方米的商品房，再次揭示了一个冰冷的事实:高房价正成为社会断裂的制造者，而不是“老百姓太有钱”。
        由于信息不对称，加上政0府监管市场能力的脆弱和部分政0府在经营城市口号下为地方政绩寻租，导致中低档住房价格连续过快上涨，造成房地产投机活动猖獗。这不仅造成大量普通群众买不起房，而且直接影响了公众基本生存居住条件目标的实现，导致社会公平正义缺失。在房价博弈过程中，我们可以看到，某些政0府官员、中介机构、经济学家已经成为房地产利益集团的帮凶，进而形成了对暴利的“共享”机制。当然，这种是异化的“共享”。
        中国“老百姓太有钱”，全世界都笑了！一年不吃不喝，仅能买到4平方米的商品房的中国老百姓，“太有钱”吗？如果说有钱，钱也早被黑心的开发商吞噬了。