从两部门来考虑,Y=C+I

在国民收入一定的情况下,消费的增加,导致投资的减少.

设

IS曲线：y=c(y)+i(r)+g

LM曲线：M/P=L(y,r)

该模型中，外生变量是g、M、P。

设经济初始时处于非充分就业的均衡状态，之后有且只有g变化，则之后的均衡状态中，r升高，y增加，c增加，i减少。

你的结论取决于你设定的具体的模型，如果引入别的模型，结论可能变化。

楼上的“从两部门来考虑,Y=C+I

在国民收入一定的情况下,消费的增加,导致投资的减少.”

但是国民收入改变了啊

楼上“从两部门来考虑,Y=C+I

在国民收入一定的情况下,消费的增加,导致投资的减少.”

但是国民收入是变化了啊?

这应该是短期的作用吧。

关键点在于对投资津贴含义的理解。投资津贴本身就是对私人投资的一种补贴。这种补贴变相降低私人投资的成本，所以这项政策最直接的作用就是提升了投资。而利率上升是因为投资津贴会增加货币供给量，货币供给量的增加肯定会提高利率。

至于对消费和GDP的促进 作用就不用我再说了吧？

不过应该考虑的是，这个政策只具备短期效应。就是说一旦这种利率上升的幅度大于津贴对成本抵消的程度，投资也是会下降的。而如果投资津贴停止了，那肯定会导致投资大幅度下降的。

所以这项政策本身就是一种一旦沾上就不好摆脱的东西。。。。。。。

我寡闻，不知有没有政府敢大规模使用这样的政策。我想如果有也只只是小范围的吧。。。