Thank you so much for your report.
It is really interesting.

Monopoly will prevent resource from  optimal allocation.
Consumers will be hurt, and tax revenue will shrink in turn.

The number of competitors is not the sole evidence to be considered in anti-trust lawsuit.
As long as the competition is sustained or even severe, government will normally let the M&A go without any interference.

  

1，回想起19世纪，20世纪美国出现的铁路大王，石油大王，等等，他们也一度垄断几乎整个美国市场，后来被ZF强制拆分。典型的诸如约翰洛克菲勒采用恶性竞争的方式打压挤出竞争对手。这也算是私人垄断的一种，而且也是在自由市场中完成的。若采用不正当竞争手段，没有ZF也可能趋于垄断。
2，现在的高科技行业，如智能手机平板行业，科技优势显著，产品周期非常短，稍稍一放松就可能被超越甚至淘汰，以前居于显赫地位拥有一定垄断力量的企业如微软，诺基亚，摩托罗拉等公司现在已经没落，这些行业倒满符合文章的观点，还有互联网行业，稍不在意就会被其他企业颠覆。在互联网IT领域我比较同意楼主的观点。
3，相比于垄断，寡头垄断更有可能出现在自由市场中，市场需求的多变性以及多层次等很多因素决定达到完全的垄断非常困难，但在一定区域垄断还是相对容易的。
总之，小心的看待这个观点。

嗯，奥派只反对他们定义这种垄断，但认为一般定义的垄断是不存在的，我只是不能认同后面一种观点。

这样看就比顶楼的文章稳妥多了。

太绝对的我几乎不信