全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2786 11
2008-04-30

4月28日,胶济铁路两列列车相撞,70多条鲜活的生命就此消逝,死亡人数还有可能进一步增加——这个悲剧让人沉痛得近乎窒息。让人愤怒的是,山东胶济线在今年1月23日就发生过动车组撞倒施工人员,造成18死9伤的惨剧。同一地区,同一条铁路线,两次事故前后相隔不到三个月,死亡人数近百,我想问一句:“铁老大”们,你们的调研成果在哪里?你们的整改措施在哪里?

4.28事故,到底是怎么发生的?

据新华网报道,中国国家安监总局局长王君在国务院“4.28”胶济铁路特别重大交通事故调查组成立会议上说,从初步掌握的情况看,事发列车严重超速,在限速每小时80公里的路段,实际时速居然达到了每小时131公里。在一次特大事故之后仅三个月,敢于不顾乘客安危,超速百分之六十,最终酿成惨剧,由此可见,铁路部门一些人散漫到了什么程度。

“铁老大”可曾为民众真正反省过?从百年一遇的暴雪冰冻灾害反思春运,“铁老大”扭扭捏捏,面对地方政协副主席的批评,大胆放炮,恶语相向;大部制大幕初启之时,“铁老大”又力陈独善其身的好处,坚决反对合并。无视国家利益,无惧舆论声浪,无惧监督制衡,这又是谁给它的特权?

十七大以来,改革行政体制,打破部门利益化、利益集团化已经成为各界的共识。任何部门,一旦失去制约,形成了部门垄断利益,那它手中的公权也就开始离人民渐远,离滥权渐近。

4.28之后,济南铁路局局长和党组书记被就地免职,不禁让人想起当时山西黑砖窑事件中首先被免职的村委书记,在全国舆论要求查清幕后黑手和主要责任人的时候,他们多少充当了替罪羊的角色。

胶济铁路一声巨响,能不能惊醒“铁老大”的迷梦?能不能让“铁老大”们从公权独享中回归到制衡与约束中来?能不能让舆论监督发挥点作用?现在,我们依然不得而知,因为我们只剩下期待的权力。

古人说,鸟飞返故乡兮,狐死必首丘。这说是人们对生命的留恋,对故土的情怀。但是,也有一些东西是不应该留恋的,比如权力,如果它不能得到民众的认同,不能保障民众的权益,那它就应该重回民众手中。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-4-30 19:13:00
权利一定要得到限制,没有限制的权力是危险的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-30 19:25:00

确实让人痛心啊!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-30 19:45:00
中国的经济体制改革还远没有到位,尤其是监督体制。“铁老大”垄断市场,实际上就是卖狗肉独一份,你不买就没得吃,这些人只为赚钱,丧尽天良,哪还管狗肉有没有毛病,吃死人不就是赔点钱嘛!我有一个亲戚是在铁道部的,从来都不发愁买票,好处都TMD留给自己人了,唉,可怜那些民工啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-30 20:34:00
一个惨痛的教训呀,希望这是一次警钟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-1 08:20:00

首先,提两个概念。运行图、调度命令。
运行图规定在默认状态下列车运行应遵守的限速、时刻。
调度命令规定在具体情况下,列车运行应遵守的限速、时刻,调度命令通常对运行图中已经规定的内容不做重复规定。一般包括变更运行图中规定的列车运行时刻、加开运行图规定之外的列车、停运运行图中规定的列车。


2008.03月?,济南局发4240号调度命令:K290+784~K293+780因施工临时限速80km/h。
2008.04.23,济南局发154号文件:04.28起,调整胶济线列车运行图(调整胶济线限速,其中包括自04.28起,K290+784~K293+780由临时限速80改为默认限速80km/h)
2008.04.26,济南局发4158号调度命令:取消4240号等一系列有关临时限速的调度命令(临时限速至04.27日止)
== ==>实际上济南局以文代令,个人猜测其意图是将一些临时限速写入运行图,改为固定限速。但是没有注意到文和令的优先级差别。济南局认为,154号文件中已经对运行图做出了调整,因此04.28起,4240号等调度命令已经失去意义,遂发4158号调度命令取消了4240号等调度命令。

由于154号文件没有及时送达相关单位,甚至各机务段只是被作为抄送单位而非受文单位。导致各机务段仅仅根据4158号调度命令修改了限速要求,其中包括2245、T195等。
04.28,2245次通过K290+784~K293+780地段发现实际限速仍为80,而运监数据不是。
2245运监限速应该是根据4158号令恢复到了原来的120,同样T195数据恢复到了140。
2245次司机向周村值班员、胶济线行调及时报告了该情况。个人认为,虽然事故没有避免,2245次司机应该受到嘉奖!
胶济线行调立即补发了4444号调度命令,其中对限速进行了要求。

遗憾的是,4444号调度命令没有通过GSM-R系统传达至T195机车,王村站值班员在T195次通过时,没有认真执行车机联控,复核4444号调度命令的接收情况。而T195司机没能像2245次司机一样,发现限速异常的情况。最终导致翻车。

5034次列车,作为受害者,在没有接到任何通知的情况下,以70km/h的速度正常驶来。因采取措施不及,碰撞T195颠覆的车厢。这也是造成重大伤亡的最直接原因。

伤亡直接原因在碰撞,事故直接原因在超速,事故原因在漏传命令,事故间接原因在于调度命令、运行图管理混乱。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群