不论资本家有多么强大，不论他们的生活多么奢侈，住宅多么豪华，如果不能保证最贫穷的工人生产出来的产品归他们所有，他们将一事无成。老板对工人并无人身占有权，对拒绝无偿劳动的工人也无权进行体罚。但老板拥有工厂，工人想要维生，就不能不获取一份工作。因此对老板来说，要强迫工人只拿到比他在工厂里生产出来的商品价值低得多的工资，是相当容易的。我从没看到任何一个人只凭自己的劳动而不雇佣工人而能为亿万富翁的，为什么有人无视这一事实。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
为什么有人无视这一事实捏？一面骂私有制，一面又大加赞扬这种私有制，这是何等样的精神分裂症状？包产到户恰恰是如同自耕农一般，由每个个人拥有生产资料，也就不存在地主的剥削，恰恰不是在剥削剩余价值，反之集体企业倒是剥削了大量外来务工者的剩余价值。

打个比方：微软和夫妻老婆店哪个更代表了资本主义？好笑的是，有的人一边咒骂微软的私有制，一边又赞美华西村的“公有制”，看起来只要挂上一个幌子，就能让人什么都分不清楚了

把华西村比作社会主义，小岗村比作资本主义有点不恰当吧。。。这其实也就是贫富两极分化太严重。。。但实际上，不知道的是“到底是社会主义好还是资本主义好”。个人觉得，这个问题不能一概而论，可以打个比方，说爸爸好还是妈妈好？其实都好，既然资本主义和社会主义同时存在于这个地球上，就有其存在的意义和价值。只是说在某种体制下可能更适合社会主义，在另一体制下可能更适合资本主义，这都是其所处的角度不同。。在我国，实行社会主义制度，就有其若干理由，可能存在很多问题，但毕竟像人一样不可能是完美的，月有阴晴圆缺嘛，发达国家主要是资本主义，给人感觉似乎资本主义更好，但子非鱼，焉知鱼之乐，同样焉知鱼之悲，只是我们看到，注意到的角度不同罢了。。中国体制在某种程度上存在一定问题，这需要不断的发展完善，需要每个人的努力，这也会是一个漫长改进的过程。。。。期待中国的明天更美好吧，贫富差距尽可能小吧！

严格地说这两个村都是资本主义性质的。一个是个体，一个是借鸡下蛋（利用公产或个人的的土地资源）的私企。他们都离不开这个社会经济的大环境。如果在毛时代，这个两个村没有丝毫的自主权。

请问为什么华西村是资本主义，小岗村是社会主义？

如果贫富差距是否大是区分社会主义和资本主义的标准，中国也未必是