大家都知道，即使在资本主义市场经济高度发达的前提下，仍然需要政府出面进行宏观调控，为的就是防止垄断，恶意哄抬价格等全面失控的事件发生，大到国家，小到社区论坛都是如此。我本人也是搞投资的（PE），通常网路社区的很大程度依靠社区客户的粘性。论坛通过虚拟货币以挖掘人们的好奇占有欲提高网络社区粘性本来是一个很好的手段，并且推荐网站获得虚拟货币也有同样的效果，这比纯粹的free下载更能产生一种互动的效应。但是没有一个好的监管就如同1929年前没有成立SEC的美国一样，结果只能是全面失控，而严刑峻罚才是解决之道。交易是平等的，自愿的，这个我承认。但是缺乏买卖双方信息对称的前提，这种交易只能是恶意的一次性买卖，论坛上出现把帖子定价定在几百甚至一千，我承认这些帖子的内容可能很有价值，但是一旦别人下载后觉得价不符实，那么您以后发的帖子基本就是黑帖了，因为民众不可能被长久欺骗。近来由于许多社区网友抬高帖子的价格，由于其他人希望去下载这些内容，也不得不抬高自己“货物”的价格，造成了众多报告的通货膨胀。那么那些依靠介绍本论坛赚取第一桶金的网友怎么办，如果最后一个报告要买到50000元，你说他会怎么选择？靠每次推荐获得100金？当然是不加入本论坛了，因为加入门槛高得过分了。试问？这种情况下对谁有利了？论坛创始人自然没有，缺乏较高网民增量并且客户粘性逐渐降低的社区论坛是不会获得一个高估值的。那些蓄意抬高帖子价格的人也不会获利，市场上的其他人不跟你玩儿了。这种情况下，如果别人再去开一个有监管的社区论坛，弄些报告，雇些人多发帖子，太容易做成一个比贵社区做得成功的了，要知道，报告并不难搞到（投行的朋友们都知道：）。我还是建议，版主对于定价必须有一种约束，或者是硬性成文的，比如当年的行业研究报告定价范围，以前年度的信息定价范围等，或者对某些报告进行随机的下载抽查，看定价是否同报告实际价值基本相符，比如一个比较难以取得的行业研究报告你可以定比较高的价格，但许多时效性比较差的报告，比如什么每日研究每周研究就不能定太高价格了。

anyway，我觉得许多想把报告拿出来同大家share的朋友都是仗义无私的人，许多定价过高其实都是被论坛制度逼的。我们都希望有更一个公开，自由，平等，友好的学术环境。希望版主和论坛的创始人能够考虑我的意见。