全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3216 12
2014-07-10
    各位网友,大家在评论这件事情的时候是否考虑到了信息不对称问题。说实话,如果是其他大学出了这种事情,说不定我也是很反感校长,因为这事情跟我们平常观念中的校长特权什么的太符合了。但是,作为一个厦大校友,比外界多了解一些信息后,很难认同谢灵的观点。朱崇实校长在厦大学生中的口碑确实很好,这点大家可以问问认识的厦大同学。    谢灵自己有学术不端的嫌疑,博士读了那么多年才毕业,博士论文还涉嫌伪造案例的问题,这些大家都可以去查证一下。一个以揭丑作为职业,一个自封为厦大民间纪委书记,一个自诩最受学生欢迎的十大名师的人,一个被小部分人吹捧为当代鲁迅的人,是不是也太自我感觉良好了?我和很多人一样,头一回知道谢灵是在她去年爆吴世农料的时候,说什么强硫酸毁容,事后证明她说的实在太夸张了!她夹杂个人私怨在里面,还把自己包装成公正的斗士,是不是恨不得给自己挂一块贞洁牌坊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-10 11:03:34
我跟朱崇实校长和谢灵副教授没什么交集,只是站在一个厦大校友的角度来谈问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 11:07:43
很多人把谢灵和方舟子相提并论,现在方舟子也出来指责她论文造假,这是不是很有趣的反讽???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 11:08:13
口碑能够说明问题?事实是什么我们谁也看不清,因为我们没有证据证明一个校长存在问题,所以我们就觉得他没问题?就好像你没有看到一个人杀人他就一定不是嫌疑犯?当然我们不能够肯定他一定是。对于谢灵是同样的,因为有“部分证据”证明她有个人恩怨的动机,就一定是公报私仇?事实可能远比我们自以为的情况复杂,而我们过于自信自己知道的东西,过于相信自己的眼睛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 12:35:25
如果你真的是心疼朱的话,就不要发这种帖子了。真的是关心和维护厦大形象的话,就不要再添乱了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 13:03:29
局外人,不评论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入