全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2602 5
2014-07-19
GDP是收入指标,是流量指标,就像一个企业的收入,企业是收入可能无法覆盖成本而无法积累利润,ZF把各地基建,桥梁,大楼拆了重建再拆再建会创造收入GDP但是成本大幅增加导致亏损,总资产,总财富是下降的。         打个比方比如我借钱做生意就像现在ZF融资投资一样,我投资20万亿每年(现在M2已经   100万亿,M2历年增速高达20%),可是最后亏损一半(烂尾,重建,荒废铁公基),我依然保持GDP高速发展,这20万亿我可以借钱,也可以把我资产卖了都可以!我很牛逼吗??百姓手里钱贬值10%以上是肯定的!
     成都8000亿(2013)的GDP,居然有将近6000亿的固定资产投资,其中房地产将近2000亿,基本建设将近3000亿,更新改造1000亿,这些投资拉动都是以地方ZF负债率增加为代价!引鸩止渴,这些投入效率低下,未来10-20年偿还这些负债将会给百姓造成各种税费(财产税,遗产税),各种福利是别想了,没有科技含量的投资拉动是没有前途的,10年后连发达国家打工仔都无法做的悲剧即将上演,失业率将会更加恐怖。。。
看我发表的关于真实失业率的帖子
https://bbs.pinggu.org/thread-3133954-1-1.html



中国30年的GDP发展就是靠借钱,卖资产来增加投资(铁公鸡,盖房子),科技创新?制造业?农业?对不起那是非主流。。。那些增加GDP太慢了,还是印钞票速度快!这才是人均收入增速远低于GDP的原因!

为何不统计人均财富???????????你懂的,GDP都弱爆了,就别说人均财富了,你懂的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-19 12:59:50
自己先顶了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-19 13:01:51
当然了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-21 06:17:09
原理说对了,但是原因没说对
失业率是一方面,另一方面盘子不大起来,工业化道路没法走,市场也创造不起来
实际上是30年走200年的路,的确问题很大,包括收入分配不均,环境污染等,但你要是站在1978年那个时点就会发现,如果不是把注意力集中在gdp上,大家就会干“别的事”,“别的事”还不如搞搞gdp
回到经济领域,若要调动人们的注意,指标必须简单直接,gdp可能别无选择,我曾反复对比gnp和gdp,发现那个时候gnp没考虑外商投资,无法衡量对外开放这个基本原则的发展程度
我一直不理解的是,人均可支配收入这个指标挺好的,也很简单,为啥一直不用呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-31 18:52:02
jin_y_b 发表于 2014-7-21 06:17
原理说对了,但是原因没说对
失业率是一方面,另一方面盘子不大起来,工业化道路没法走,市场也创造不起来 ...
https://bbs.pinggu.org/thread-3133954-1-1.html你可以看下我后来写的这个短文
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-1 08:48:17
jin_y_b 发表于 2014-7-21 06:17
原理说对了,但是原因没说对
失业率是一方面,另一方面盘子不大起来,工业化道路没法走,市场也创造不起来 ...
更赞同你的观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群